Se produjo un error en este gadget.

lunes, junio 07, 2010

Un diálogo sobre el tema Israel-Gaza

(Artículo mío, Publicado hoy en El Independent)

• ¿Es Gaza parte de los territorios palestinos ocupados por Israel?
• No, fue abandonado por Israel en 2005. ¿Recuerdan a los soldados israelíes demoliendo las casas de los colonos judíos? Sharon, que venía de la derecha, se animó a romper un tabú y le dejó Gaza a los palestinos. Con la esperanza de que la situación mejore.
• Entonces, por qué razon un hombre informado como el Papa Benedicto, afirmó hace un par de días que la ocupación de Gaza por parte de Israel trae muchos problemas a los cristianos allí residentes?
• Quizas no esté tan informado, o quizas las fuentes que lo informan a él y a millones e personas, no estan realmente bien informadas
• Que sucedió en Gaza, exactamente
• Que hubo un cruento golpe de estado de Hamas contra la Autoridad palestina en 2007 y que desde ese momento se incrementó el ataque de cohetes a Israel.

• - 3.200 cohetes morteros disparados desde Gaza sólo en 2008.

- 6.500 cohetes y morteros disparados desde Gaza, desde que Israel se retiró en 2005.

- 543 cohetes y morteros disparados desde Gaza hacia el territorio israelí durante el cese al fuego. Desde el 19 de junio hasta el 19 de diciembre de 2008.

- 28 muertes causadas por cohetes y morteros, disparados desde Gaza a Israel, desde 2001. Los muertos son israelíes, palestinos y trabajadores extranjeros. Desde el fin del cese al fuego, grupos palestinos, apoyados por Irán, en Gaza dispararon cohetes y morteros dando muerte a un trabajador de la construcción árabe-israelí y a una madre, de cuatro hijos, que buscaban refugio en una estación de autobuses, cuando sonó la sirena advirtiendo el cohete.

- En Israel, 1.000 personas resultaron heridas por cohetes y morteros disparados desde Gaza, desde 2001, incluyendo israelíes, palestinos y trabajadores extranjeros. Desde el cese al fuego, 44 israelíes fueron heridos y 200 fueron tratados por shock.
• Que hizo Israel?
• Decretó el bloqueo a Gaza. Entiendase bien: bloqueo militar, no humanitario
• Que diferencia hay?
• En el bloqueo total no se deja pasar ni una botella de leche. En el militar está restringido a materiales que podrían ser utilizados por Hamas para mejorar su infraestructura militar: armas, municiones, ciertos materiales de construcción (por el peligro de ayudar a construir los túneles por donde fluye el contrabando de armas desde Egipto)
• Y la ayuda humanitaria?
• Esa es la pata de la mentira. Cada año Israel suministra más de un millón de toneladas de alimento, medicamentos y otros bienes. A razón de una tonelada/año por cada habitante de Gaza. Si no fuera así, habría un millón de muertos en Gaza
• Por qué?
• Porque en forma incomprensible Hamas destruyó en 2007 todas las instalaciones agrícolas que los colonos judíos habían construido desde 1967. Se perdió así la posibilidad de producir alimentos localmente
• De donde viene esa ayuda?
• De todas partes. Lo único que se reserva Israel es el derecho de inspección , para evitar contrabando de armas o municiones. El resto llega a Gaza sin problemas
• Como se vive en Gaza?
• Mal, pero en el sentido de que en una situación de guerra nadie puede vivir bien. Pero en términos de alimentación y salud, no hay hambre ni crisis sanitaria. La esperanza de vida es de 73 años, por encima de la de muchos países de la región, la mortalidad infantil es de 17 por 1000, similar a la de Argentina
• Era, entonces, necesaria la “flotilla de la solidaridad” para proveer de ayuda humanitaria a Gaza?
• No, lo que hubiera estado bien es que dicha flotilla hubiera aceptado la oferta de Israel, que era la de desembarcar en el puerto de Ashdod, controlar la carga y aportar camiones- en compañía de todos los activistas- para llevarla por vía terrestre a Gaza. Obviamente esa oferta no fue aceptada por los dirigentes de la flotilla
• Que querían, exactamente?
• Sus jefes lo dijeron claramente: “romper el bloqueo israelí”, un objetivo politico-militar, no humanitario.
• Y lo lograron?
• Obviamente, no. Israel cumplió la ley internacional que permite abordar naves en zona de bloqueo
• Pero matar civiles…
• Si Israel hubiera querido “matar civiles”, le hubiera bastado un torpedo, sin riesgo, además, de vida para sus soldados. No era esa la intención, pero es evidente que hubo fallas en la operación
• Fue muy criticada en Israel.
• Obvio. Vivimos en una democracia. Solo las operaciones militares de Corea del Norte o Irán no son cuestionadas por la prensa de esos países.
• Se dice que estuvo mal planificada
• Seguro. No se que hubiera propuesto yo como alternativa. Como siempre Israel estaba entre la espada de la “opinion pública internacional”- dispuesta a condenar a Israel, siempre - y la pared de sus necesidades de defensa. Que no son “teóricas”, ni están exageradas: centenares de israelíes fueron asesinados en bares, mercados o autobuses desde 2000 en adelante.
• O sea…
• Que era una trampa, una encerrona muy difícil de superar…e Israel cayó en la trampa. Envió soldados sin armamento de disuasión, no previó que serían atacados con palos y cuchillos y dejó librado a los soldados la decisión de salvar sus vidas disparando a matar. Un desastre. Como se sabe, la operación con el barco irlandés, ocurrida días después, fue prolija, pacífica y terminó bien para todos, afortunadamente. O sea, Israel debe analizar lo sucedido y planear la respuesta con exquisita prolijidad, ya que está probado que hay infinitas “flotillas humanitarias” dispuestas a quebrar como sea el bloqueo. Si es obteniendo mártires, mejor.
• Cual es el peligro?
• Muchos: el involucramiento de Irán, enviando navíos para “proteger” a las flotillas, la ruptura de relaciones con Turquía, hasta ahora aliado- o al menos, no enemigo- de Israel, el enfriamiento con EEUU y la casi ruptura con EU, para no hablar de América Latina, etc. No soy muy optimista sobre el futuro.

No hay comentarios.:

INTERNET LIBRE

INTERNET LIBRE
LIBRE ACCESO A LA WEB EN CUBA!