Se produjo un error en este gadget.

miércoles, agosto 19, 2015

Últimos posteos en Facebook

 

 

El terror de los utopistas

19/08/2015

El gran terror de los utopistas es el tiempo, la irreversibilidad de la Historia. Por eso, desde Platón a Marx han planeado el Fin de la Historia, la sociedad perfecta en la que los conflictos humanos desaparecen, en la que el hombre no necesita elegir y , por lo tanto, cargar con la culpa de sus malas decisiones. Congelar la Historia, con el Estado Perfecto, es un modo de ahogar la angustia de la condición humana. De ahí el éxito que todos los utopismos han tenido. Pero es un éxito "publicitario", solo sirve para juntar voluntades. Una vez en el poder, la magia desaparece, las promesas se deshacen y las duras realidades de la historia, el tiempo implacable que destruye los recursos, supuestamente infinitos, se imponen. Entonces sucede la desilusión, la caída. Vivimos la desesperada negativa del ultimo utopismo- el socialismo- de reconocer su fracaso. Se reinventa en ecologismo, nacionalismo, indigenismo, religión, antisemitismo, veganismo. Todas esas coartadas son desesperados intentos de borrar la realidad: el tiempo existe, la perfección no existe, debemos aceptarnos como somos, sin pretender transformarnos en santos inmaculados.


Entropía

Los sistemas artificiales tienden a la entropía. Los sistemas espontaneos, no.
Los sistemas artificiales privados combaten la entropía al recibir la respuesta del mercado (o cambian o quiebran)
Los sistemas artificiales estatales no tienen ninguna respuesta del mercado (no saben que quiebran, por tanto, no cambian)
No hay forma de evitar la entropía del Estado. Hay que reformularlo totalmente


16-08-15

Ante la alta probabilidad de que el próximo presidente sea Daniel Scioli habría que ir pensando en mecanismos de control social que eviten la complacencia con que la sociedad acompañó los 12 años de kircherismo. Una sociedad informada y organizada desde la Web (Facebook, Twiter) puede ser un freno a la locura de corrupción y pésimas políticas económicas y sociales que nos espera. 
Lo ideal sería conformar comunidades web especializadas en rastrear información sobre cada área de gobierno (seguridad, política económica, justicia, educación, salud pública, obras publicas, etc.). Comités de control que lean las licitaciones, analicen los contratos adjudicados, evalúen los costos invisible de cada plan o programa gubernamental, denuncien irregularidades, sobreprecios, decisiones administrativas con malas consecuencias e informen semanalmente sus hallazgos.Así como se armaron cuerpos de fiscales para las elecciones utilizando facebook, hay que armar fiscales de la República que no dejen de revisar cada ministerio, cada secretaria, cada subsecretaría, cada Programa, cada provincia, cada municipio.
La sociedad vigilando y desafiando al Estado Peronista es el único escenario que impedirá el asesinato de la República que planean.


Las fuentes del marxismo
El marxismo se nutrió de varias fuentes, algunas explícitas y otras ocultas o no evidentes.
Cientificismo: La idea de que los métodos de las ciencias naturales pueden aplicarse sin mayor cambio en el estudio de los fenómenos sociales llevo a la ingenua pretensión, a principios del siglo XIX de estudiar a los humanos como si fueran un “hormiguero”, solo que algo más complejo. La Ecole Polytechnique fue el centro educativo, creado en 1794, que impulsó esa idea. Ahí se reunía la crema de los científicos naturales, matemáticos, físicos, brillantes investigadores de los fenómenos de la física y la biología. Fue Saint-Simón quien imaginó que la sociedad podía ser científicamente diagnosticada y curada de sus males. Su discípulo Thiery ejerció una fuerte influencia sobre Marx, en especial la idea de que la historia la hacen las masas y que se libra una lucha de clases desde el principio de los tiempos.
Historicismo: La idea de que hay una leyes generales que guían al marcha de la Historia, que esas leyes pueden ser descubiertas por algún científico inspirado y que esas leyes pronostican el futuro fueron artículos de fe constitutivos del marxismo. Las grandes construcciones mentales (feudalismo, capitalismo, lucha de clases, superestructura ideológica, plusvalía) reemplazan el estudio de las relaciones entre individuos. Desaparece el mercado, reemplazado por la política, capaz de dirigir a la sociedad como quien conduce un carruaje. La historia es la lucha por ocupar el puesto del cochero. Una vez en posesión de las riendas se obtiene el objetivo propuesto. No se cuestiona la idea del carruaje: una sociedad pasiva que avanza bajo las riendas del conductor.
Milenarismo: Esta es la fuente oculta del marxismo. El origen judeocristiano del milenarismo hace imposible que Marx, explícitamente, se reconozca milenarista. Sin embargo Engels – y desde allí, todos los marxista- rindió homenaje a la locura milenarista que culminó es un infernal reino de terror, en la ciudad de Munster. Tal como se lee en Wikipedia: “En 1534, los anabaptistas se hicieron dueños de la ciudad durante la llamada "Rebelión de Münster". Después de las visiones del predicador anabaptista Melchor Hoffman, sobre que la Nueva Jerusalén y la 2.ª venida de Jesucristo acaecería en Münster, muchos ciudadanos se unieron a sus ideas y las adoptaron libremente. Al final de febrero de dicho año, Jan Matthys llegó a Münster predicando la abolición de la moneda, la igualdad entre hombres, la comunalización de los bienes..., en definitiva una especie de comunismo cristiano. Mientras que algunos miles de habitantes de Münster abandonaron la ciudad debido a la instauración de este nuevo gobierno teocrático, otros tantos procedentes de toda Europa llegaron a la ciudad. Münster se convirtió en una de las fortalezas de los anabaptistas con Jan Matthys como líder”
Ese “comunsimo cristiano” fue alabado por Engels y señalado como una antecedente para la inminente Revolución Socialista. No se sabe que opinaba Engels sobre los ejecuciones sumarias, el robo, el acaparamienton y esclavitud de mujeres para goce de la oligarquía que se hizo del poder, etc.
El marxismo comparte con el milenarismo las siguientes ideas-fuerza
1- Etapa de preparación. Es básicamente una etapa teórica, a cargo de pensadores que creen tener una visión de futuro. La preparación de Munster abarcó varios siglos, en los que confluyeron la bibliografía escatológica cristiana y judía, los escritos esotéricos, los libros de Joaquin de Fiore y otras tradiciones. La tarea del teórico es sentar las bases “reales” de la necesidad de un estallido revolucionario, pero no necesariamente avanzar en su armado
2- Las tradiciones que confluyen son diversas. Un listado debería incluir
a. La noción de que el mundo está en pecado, gobernado por la codicia y la lujuria
b. La noción de que los agentes operantes de esa decadencia del mundo son básicamente los judíos, los curas y los ricos.
c. La idea de que la propiedad es pecado, el reclamo de terminar con la propiedad privada y volver a tener todo “en común”, como en la Edad de oro.
d. La noción de que es necesario purificar con un baño de sangre al mundo, condenando a muerte a los pecadores
e. La idea de formar un “partido”, una secta, una orden de los Santos, los Elegidos, que encabezarán la rebelión contra el pecado
3- Aparición de un “profeta” que con gran capacidad oratoria conecta con la gente, recorre una región anunciando la inminencia de un hecho sorprendente y fundacional: la creación de un Reino que anticipe la segunda vuelta de Cristo a la tierra.
4- La aparición de un líder, anunciado por el profeta, quien proclama que llegó la hora.
5- La insurrección: el lider, seguido por sus discípulos y una multitud de pobres esperanzados por el cambio se hacen con el poder de una ciudad, en este caso Munster.
6- Medidas iniciales: expropiación de los ricos, expulsión de los ricos, conversión en masa de los ciudadanos a la nueva fe.
7- Prohibición de actividades mercantiles: compra venta, trabajo asalariado, préstamos a interés, etc. Se prohíbe el uso de dinero. No hay más transacciones. Todos los bienes son públicos y de libre disposición. Solo se usa el oro para realizar compras en el mundo exterior
8- Destrucción de los libros: la única interpretación de la Biblia será la que el líder realice
9- Régimen de terror: amenaza de muerte a los que murmuren, a los que se quejen, a los sospechosos de murmurar y quejarse.
10- Cambio de los parámetros temporales. Se cambia el nombre de los meses y de los días, se altera la duración de la semana, etc.
11- Cambio en las costumbres familiares. Se instaura la poligamia.
12- El Líder se autoproclama heredero del Rey David. Se constituye una nueva corte, con todo el lujo del oro y las prendas incautadas a los ricos. Boato y ceremonial. El Rey cada vez más distante de la población
¿No es esta una descripción casi exacta de las experiencias de la URSS, China, Camboya, Corea del Norte? El origen común de estas aberraciones está en Marx, creyente en su infalibilidad, en su capacidad de anticipar la historia y promotor de los métodos más violentos para hacerse con el poder. Su mejor discípulo no fue el pacífico Bebel, o el teórico Kautsky sino el fanático y violento Lenin.
-
6-08-2015

Si alguien dudaba que es necesario un voto unificado de la oposición, esta semana demostró que es imprescindible, nos guste o no el candidato mejor posicionado de la oposición. Recuerdo que cuando era joven y maoista leiamos un articulo de Mao, "A propósito de la contradicción" . El decía que en cada escenario político hay que diferenciar entre Contradicción Principal y Contradicciones secundarias. La batalla se daba para resolver la contradicción principal. Ahora que un discípulo suyo se dispone a ser Vicepresidente hay que aplicar esa máxima. La Contradiccion principal es Republica o Populismo dictatorial La gente que vaya a votar este domingo a Massa, Stolbizer y otros, tiene que ser convencida de que para la primera vuelta hay que resolver la Contradiccion Principal. Votar a Macri y , despues, hacer un duro y cercano seguimiento de su gobierno. Pero que llegue. O la pesadilla se va a quedar a vivir en nuestra casa para siempre.


1-08-2015

La enorme pelea que la ciencia mantuvo contra el irracionalismo es posiblemente la página más extraordinaria que libró el progreso de la Humanidad. La ciencia tuvo que luchar contra un paradigma que se basaba en la autoridad de los “sabios”, en la creencia de que las “ideas” sobre las cosas encierran alguna verdad sobre las cosas y el “antropomorfismo” o sea la idea de que alguna mente, similar a la humana, era la autora de los fenómenos de la Naturaleza.
Contra ese paradigma la ciencia tuvo que construir su propia alternativa. 
Su tarea fue, entonces, centrarse en los “hechos objetivos”, es decir los fenómenos de la naturaleza, al margen de las “ideas” que el hombre había construido sobre esos fenómenos. Una profunda revisión de los conceptos para quitarles las capas de creencias, muchas irracionales, que los hombres habían construido para explicarse fenómenos como el movimiento de los astros , la vida o la dilatación de los metales. La crítica al “sentido común” fue, entonces, el sello de la actividad científica. Había que desterrar las ilusiones, las falsas explicaciones y las creencias infundadas, reconstruir los conceptos a partir de la observación y análisis de hechos “objetivos”.
En este camino, justificado para permitir el desarrollo de las ciencias, las prevenciones contra el “sentido común” fueron creando lo que podrían denominarse “errores por exceso”. Los científicos, queriendo emanciparse de las “explicaciones” precientíficas comenzaron a rehuir de las explicaciones mismas, reduciendo a la ciencia a la mera “descripción” de fenómenos objetivos. Todo intento de “explicar” un fenómeno remitía a los errores de la experiencia humana y a la creencia de una “mente superior” como explicación del mundo.

28-07-2015

La idea de mercado libre va mucho más allá del de bienes y servicios. El principio de la competencia como mecanismo de mejora de la oferta se puede aplicar a campos tan poco "mercantilistas" como la Justicia y la investigación científica. Como describe Bruno Leoni en su esencial libro, La Libertad y la Ley, la verdad jurídica no sale del aislado jurista en su despacho sino en el intercambio entre jueces, juristas, filósofos del Derecho. Así se va construyendo de a poco una justicia evolutiva, que no surge de la "inspiración" del legislador. Nada más peligroso que los arrebatos legislativos de un Congreso minado por intereses políticos circunstanciales. Otro tanto ocurre en la Ciencia. Como Popper demostró, la clave de la búsqueda de la verdad no es "demostrar" mi hipótesis sino "falsearla". Si no encuentro pruebas que la falseen,la hipótesis se fortalece. Pero si yo no la intento falsear, lo harán los colegas científicos. Y en este caso la competencia es clave. Esto viene a cuento por la denuncia de un científico que trabajó muchos años en el Panel de expertos sobre clima , de la ONU, un organismo conocido por su fe en el calentamiento global antropogénico. Afirma en su denuncia que el panel ha falseado, ocultado e inventado "pruebas" de su hipótesis fundadora: que el hombre produce calentamiento global por su actividad. El peso político de la ONU hace que aun sobreviva este Panel, pero es evidente que los científicos ya están demoliendo la hipótesis antropogénica y, afortunadamente, nos veremos libres en algunos años de las nefastas conclusiones anti-industriales de los "calentómetros". Gracias a la competencia.


26-07-15

Hayek afirmó que su crítica estatismo estaba despojada de pasion. No es buscando el adjetivo más demoledor como se demuele el estatismo, sino buscando eliminar todas las coartadas argumentales, cerrandole el paso con argumentos racionales y obligando, finalmente a delatar la derrota, que es cuando se vuelven simplemente irracionales. Ese desapasionamiento hayekiano es despreciado por los Ancaps, que prefieren la estrudencia denuncista de Rothbard o Hoppe, a los complejos razonamientos del austríaco. Cuestion de eficacia. Hayek llega mas lejos que los que, simplemente, gritan


23-07-15

En un mundo en el que sus lideres, comenzando por el papa, se quejan de la "codicia de los mercados" solo nos queda contemplar la letal estatizacion de la sociedad. Si los "mercados" son el espacio de la codicia, el Estado sería el espacio de la solidaridad. Esta burda simplificación de la realidad pone a la defensiva a los que han revolucionado el mundo en los últimos 30 años, como si sacar de la pobreza a mil millones de personas fuera un simple tramite que cualquier gobierno puede realizar. Como recuerda Elena Valero Narváez, las experiencias de los años 90 ya han sido olvidadas. Nadie recuerda que un departamento en alquiler constaba el doble si tenía teléfono, nadie recuerda los 10 , 15 o 20 años de espera para obtener línea telefónica.Nadie recuerda los cortes de electricidad de los años 80, con una Segba vencida por las deudas, la desinversión y la corrupción. Gracias a esas cuestionadas privatizaciones se superaron nudos que trababan el funcionamiento de la economía. Hoy, luego de 12 años de desinvesion y estatizacion estamos empezando a padecer las mismas fallas que en el pasado: cortes de luz, restricciones al gas. Los que sacaron de la pobreza privatizando y liberalizando, desregulando y bajando impuestos- en Singapur, Corea del Sur, o Chile- hoy retroceden mientras el establishment y el papa los acusan de explotacion del hombre, contaminación ambiental, especulación monetaria, crisis económicas, codicia, discriminación y cien cosas más. Israel, es estos día, acaba de ser condenada por la ONU por afectar "derechos económicos" (no se sabe a quien y cómo).Mientras tanto Cuba es la víctima que le gana a Goliat y nuestro Felpudo va a pedir consejo a Raul Castro. El mundo al revés.


22-07-15

Filosofando un poco, a la caída de la tarde. La lectura de Steven Pinker reflota algunas ideas . La idea de que no es pecado pensar en que hay una naturaleza humana innata, que no todo es "educación". El ser humano es producto de una evolución, acelerada en los últimos 100.000 años que ha tendido a dar más posibilidades de traspasar la carga genética a la próxima generación entre aquellos que, a su vez, han sido herederos de la propia carga genética "positiva". Cualquier alteración azarosa de los genes- mutación- que favoreciera la tendencia a generar una alta conciencia del medio- natural y social- , a las tendencias a la socialización junto a la competencia por la hembra y el alimento, aumento de la capacidad de la materia gris, de establecer múltiples sinapsis, el cableado que conecta partes del cerebro, la creación de un sistema normativo cuasi-instintivo en el que se rechaza la violencia intragrupo, el robo de hembras, el asesinato de niños, la traición al grupo, etc. ha constituido una "naturaleza humana" que predispone comportamientos. Solo los grupos que pidieron obtener la mejor combinación genética y de aprendizaje pudieron crecer, dejar su legado a futuras generaciones.Es absurdo pensar en normas escritas "antes" de que existiera la escritura, un hecho tan reciente como que hace 5000 años no se conocía. ¿Como comunicaban las normas, el bien y el mal, los primitivos cazadores-recolectores?¿Como instituían poderes, nombraban jefes o los destituían? Misterios. Pero todo lleva a fortalecer la idea de un poderoso cerebro que a poco de nacer permitía la adquisición de lenguaje, de normas básicas de convivencia, la aceptación del poder, siempre que éste no violara las normas comunes y aprender las destrezas básicas de la caza, la cocina de alimentos, la construcción de viviendas, los utensilios, para no hablar de las más complejas tareas agrícolas y de crianza. El milagro del vino, de la leche, del pan...sin manuales de instrucción.


22-07-15

Por qué no soy conservador, escribió Hayek. Creo que sigue siendo necesario separar a los liberales de los conservadores aunque ambos defienden algunas instituciones como la propiedad privada.A mi entender el conservadurismo incluye entre sus componentes ideológicos:
- Nacionalismo, chauvinismo
- Una vision tradicionalista de la religion católica
- Una vision racista, supremacista
- Una vision de conservar privilegios de los actuales empresarios impidiendo que nuevos empresarios entren al mercado
- Una vision de Capitalismo de Estado, con grandes jugadores haciendo lobby al gobierno de turno para obtener tajadas del Presupuesto
Como no nos une el amor, sino el espanto, muchos conservas escriben en estos muros liberales y están en su derecho, pero la verdad no quiero ser confundido con uno de ellos.
20-07-15

Los encuestadores somos los malos de la película. Lilita quiere meternos presos. Confieso mi desconcierto por el fracaso de las encuestas, tanto las previas como las bocas de urna. La capital es uno de los distritos más encuestados, más conocidos. Se sabe que el Sur es más properonista, que el Centro más proradical y que el Norte más proPro. Se trata de asignar proporcionalmente las encuestas y, por lo general, no hay sorpresas...hasta el domigo 19. No hice encuestas en esta ocasion, salvo una de hace 20 dias donde Larreta ganaba por 7 puntos a Lousteau, pero eran solo 200 casos, casi un divertimento.No puedo por lo tanto hacer un análisis técnico de este yerro. Pero de ahi a condenarnos a las galeras, como hace Carrió... Hablamos de la gente que no hace fraude, que los hay. Los que dibujan sus resultados al gusto del cliente no son encuestadores, son fraudulentos operadores de campaña. Me preocupa que una profesion honesta, sujeta a errores como cualquiera, sea estigmatizada en bloque.


20-07-15

Las posiciones de los liberales se agrupan así
- El Maslatonismo ha definido que peor enemigo de Argentina es Macri. Ni Cristina , ni Scioli ni Massa. Macri. Guau.
- Los pragmaticos dicen que mejor es que ahora gane Scioli porque esta papa caliente si la recibe Macri no va a poder gobernar
- Los anarquistas dicen que el Estado debe morir, que los politicos deben morir, que Macri y Scioli son lo mismo y que , supuestamente, votaran en blanco
- Los "politicos" dicen que aunque Macri no es liberal, es republicano y permitirá que surjan algunas buenas politicas económicas
- Los macristas-liberales creen que Macri es liberal, pero que por razones tacticas no explicita ese pensamiento. Para ganar votos hay que reivindicar algunas politicas estatistas, dicen
¿Donde te pones vos?

18-07-15

LO que relata Steven Pinker en La tabla rasa es increíble. Se instaló desde los años sesenta un pensamiento científico "radical" por lo que todos los que lo desafiaban, aun con timidez eran atacados por el establishmmen del Pensamiento Unico , con fiereza. La base del pensamiento único es que no existe la naturaleza: todo en el hombre es producto del aprendizaje y de la cultura. Cualquier insinuacion de un condicionante genético era rapídamente descalificado como "fascista". El extremo llegaba a la zoología: algun zoólogo fue acusado de fascista simplemente por que demostraba que los gatos tienen algunas características claramente heredadas, que no podían ser aprendidas a dos horas de haber nacido. Habia que sostener, contra toda prueba cientifica, que no existe una "naturaleza humana" que heredamos, porque eso podría llevar a la idea de que ciertas razas heredan rasgos "negativos" y otras "rasgos positivos", con el peligro que esto implica (la rehabilitacion de la ciencia nazi) El problema es que estos censores aplicaron tacticas nazis para desautorizar a los investigadores que, timidamente, exponian otras conclusiones.

16-07-15


Ya lo saben todos, pero vale la pena recordar que el peronismo, en todas sus variantes, gobierna la Provincia de Buenos Aires desde 1987. Primero fue Cafiero, opositor a Menem. Despues fue Duhalde, Vice de Menem, pero que después se fue separando de éste. Luego Ruckauf, Solá hasta el actual, Scioli. ¡Cuantas promesas peronistas incumplidas!: que los unicos privilegiados seran los niños, que terminaremos con la pobreza, que no habrá más delincuencia, que no habrá más corrupción..Patético, un ejemplo del Síndrome de Estocolmo: los más pobres, las verdaderas víctimas del peronismo, se identifican con su torturador y vuelven a votarlo una y otra vez....

sábado, junio 27, 2015

El mercado de la encuesta

El precio de un producto cualquiera, en el mercado libre, es una señal. Si tiende a la baja es señal de que apareció un producto competitivo más barato, o que la gente se está desinteresando de su adquisición, o que pasó de moda, etc. Pero, no importa exactamente por qué causas un precio señala al mercado qué es conveniente hacer: si acopiar determinado producto, deshacerse de él, etc. 
Ahora bien, la política no tiene un sistema de precios como el mercado de bienes y servicios. El único precio conocido en la política es la cantidad de votos que obtiene cierto candidato. Si es caro, es apetecible, mucha gente lo prefiere. Mientras llega el día de la elección hay un remedo del precio: las encuestas. Este precio virtual, aproximado, es lo único que hay para, por ejemplo, armar listas en un partido. Por eso se cotiza tanto el mercado de encuestas, tan propenso al fraude. La "guerra de las encuestas" es la guerra por la exhibicion del mejor precio posible para mi candidato. Un Massa del 28% pesaba más en sus negociaciones que el actual Massa del 12%.Pero, se trata de un "precio virtual", una entelequia que no es el voto real que obtendrá el dia de la elección sino una apoximacion que puede estar más o menos sesgada. Pero, como sea, Massa perdio la guerra de las encuestas. No supo mantener a un grupo de encuestadores de prestigio garantizando, al menos, un precio del 20%. Cuando bajó, perdió irremisiblemente.
Como todo mercado libre, el mercado de las encuestas debería tener penalidades contra los que sistematicamente deforman los resultados. Los clientes no deberían contratar a consultoras desprestigiadas. Pero en el primitivo mercado argentino de encuestas no hay consultoras desprestigiadas. Vemos las mismas caras de siempre en los programas de la TV, los mismos que se equivocaron increiblemente en 2009, como Tito Bacman, siguen dando cátedra. Asi, no sabemos realmente el precio de los objetos politicos y navegamos a oscuras. En esto, también tenemos un Indec que miente.

miércoles, mayo 27, 2015

Nuevos y viejos ricos


Los “nuevos ricos” reciben el desprecio de todos, de pobres y de viejos ricos.Se sabe: los nuevos ricos son ordinarios, ostentosos, incultos, ruidosos. Los viejos ricos, en cambio, son cultos y discretos.Aquellos que reciben desde la cuna educación y riqueza obtienen elreconocimiento social, mientras los que tienen abuelos campesinos obuhoneros, reciben una mirada risueña y despectiva.El capitalismo produce “nuevos ricos” independientes del Poder, el mercantilismo, no: en éste solo los amigos del Rey-Lider obtienen prebendas y se enriquecen rápidamente.No es casual, entonces, que en el ataque a los parvenues se esconde un ataque a la subversión que provoca el capitalismo. Los valores tradicionales se alteran, aparecen nuevos actores sociales, aparece un nuevo poder que cuestiona a las oligarquías tradicionales y al Poder.En China, por ejemplo, hay unos cincuenta millones de nuevos ricos, que se caracterizan por consumir cenas fastuosas que cuestan decenas de miles de dólares. Un espanto, que critican tanto los pobres como los viejos burócratas del Régimen. Como dice Santo Tomás, los reyes temen a los ricos y tratan de destruirlos- aliándose con el “buen pueblo”. Saben que la propiedad privada genera un poder alternativo que cuestiona el poder absoluto que detentan. Habría que estudiar la alianza entre los reyes y el pueblo en contra de los nuevos ricos, los despreciados “burgueses”. En España los nuevos ricos eran los judíos, protegidos por los reyes, pero rencorosamente odiados por nobles y campesinos pobres. Cada tanto, el odio se desataba contra los judíos en pogroms que alcanzaron su clímax en 1391, cuando provocaron cincuenta mil muertos. En 1348, en la peste negra, las multitudes asesinaron a la mitad de los judíos europeos.En la Rusia comunista de la NEP (Nueva Política Económica) que permitió los pequeños comercios y reabrió los mercados, hicieron su aparición - luego de los años del hambre y las requisas- campesinos bien alimentados y los pequeños comerciantes que se enriquecían rápidamente. El ala izquierda de los bolcheviques estaba escandalizada por este retroceso “reaccionario”. Si bien Lenin preveía varias décadas de NEP- quizás arrepentido por los excesos del “comunismo de guerra” de 1917-1920- murió oportunamente y Stalin, que aceptó a regañadientes la NEP, esperó su momento para“liquidar a los kulaks y a los comerciantes” . En cuatro años no quedó un solo comercio en Moscú y los campos fueron colectivizados. Se terminó así con la “primavera” de la NEP y el comunismo de guerra volvió para quedarse. Solo se enriquecerían los amigos del Poder, la Nomenklatura llena de privilegios.
El odio a los nuevos ricos es el odio a la movilidad social, al cambio de poder. El desprecio, la envidia y los celos que provocan son los indicadores de hasta qué punto una sociedad conservadora se niega a crecer.

La larga cola del socialismo

La esencia del Socialismo es la "cola", la larga marcha hacia los escasos productos existentes. Colas en la URSS, en China, en Rumania, en Cuba, en Corea del Norte, en Venezuela. Pero a pesar de eso, el Socialismo tiene aun el bouquet de rosas rojas. Los que no lo padecen lo extrañan.
Por ejemplo, Chile. Vengo de allí. En ningún país de nuestra América la pobreza ha descendido tanto. Del 40% en 1990 al 15% en 2015. En las calles no se ven niños pidiendo limosna, ni "trapitos" exigiendo dádivas. Se respira actividad, progreso. Y consumo, no basado en créditos subsidiados o en emisión de pesos, sino en el ahorro que puede lograr la gente.No hay inflación porque el Gobierno no necesita emitir papelitos para "distribuir" miseria a los pobres. Sin embargo...
Sin embargo campea la protesta. Educación gratis quieren. O sea una Educación que no pague salarios dignos a los docentes y no docentes, que adquiera gratis insumos, que mantenga sin costo edificios, que construya escuelas gratis, que adquiera libros sin costo.De esta utopía está construida la gran utopía socialista. De poner los sueños y fantasías en marcha, sin comprender que la economía es la ciencia de administrar los bienes escasos, no los redundantes. Y la educación es un bien escaso.No es gratis. No puede ser gratis.
Quieren reformar la Constitucion. Quieren "limitar" las ganancias. Quieren revivir una Venezuela, quizás más civilizada, pero igualmente letal para el futuro.Que les vaya mal. Que el Gobierno sea impotente para detener la marcha de la sociedad civil, de los emprendedores, de los comerciantes, de los trabajadores. Chile no se merece ser una Argentina decadente, una Venezuela represora, una Cuba encerrada. Un larga cola sin futuro.

lunes, marzo 23, 2015

Blogeando.

En diciembre de 2004 inauguré este Blog. Han pasado más de 10 años y hoy la realidad de la web es muy distinta a la de una década atrás. Hoy existen las redes sociales y no las islas que eran los Blogs de aquella época. Hoy publico algo en facebook y obtengo respuestas instantáneamente, las cuales me ayudan mucho a calibrar la calidad o el interés de lo que publico. Es por eso que, lentamente, me he ido alejando de este Blog. Cada tanto recibo un email de algún seguidor instándome a continuar la tarea. No voy a cerrarlo. Pero publicaré básicamente lo que usualmente subo a facebook.

jueves, agosto 14, 2014

la revista Con-texto me publicó este artículo: Perder es ganar

http://www.con-texto.com.ar/?p=1359

Mis ultimos articulos publicados en Facebook

Cacerolazos
En 2013 escribí en FB que la hora de los cacerolazos ya había pasado y que era la hora de los políticos y del voto. Creo no haberme equivocado.Pero ha pasado mucha agua bajo el puente Zarate-Brazo Largo...El gobierno perdió las elecciones, renunció al proyecto re -reelccionista, pero, en cambio ha avanzado impunemente hacia el abismo. Al tema holdouts, el tema Boudou y otros se suma el proyecto de intervenir en las empresas privadas al mejor modo nazi. Es evidente que quieren dejarle al proximo gobierno muchas bombas que estallarán en algun momento y haran casi imposible gobernar. 
Creo que la gente en las calles debría retomar protagonismo.
Hay que dar una señal muy clara de que las movilizaciones de 2012 no fueron en vano. Que sirvieron para parara la reeleccion y el intento de colonizar la Justicia. 
Ahora tendrían un doble propósito: poner algun límite a la locura del Gobierno y marcarle la cancha a los que ya se prueban el traje de presidente para 2015.
No se, lo largo. No estaría mal un 8N con un millon de personas en el Obelisco. Un recordatorio de que los ciudadanos existimos.
----------------------------------------------------------------------

Teresa Parodi: "Siempre hubo dos países. Uno ligado hacia los intereses extranjeros y otro orientado hacia la patria grande. Este último es el que queremos preservar"
A ese nivel exquisito de desarrollo conceptual ha llegado nuestra Ministra de Cultura. Quiere "preservar" un pais -nacional,popular, federal- de algo. ¿De qué amenaza, Teresa, queres preservar al "pais verdadero, autentico, nacional, popular, americano"? ¿De la nefasta influencia extranjera, extraña, europea, anglosajona, cosmopolita, moderna, libre?

---------------------------------------------------------------------------------------------

El problema con la "divulgación" de ideas liberales es que como son ideas "contraintuitivas", complejas, que requieren mucha reflexión tienden a simplificarse mucho en sus "divulgaciones" populares. Creo que la gran novela de Ayn Rand, la Rebelion de Atlas es bastante pobre literariamente hablando y lo único que vale la pena es el discurso de John Galt. Mucho mejores son los breves artículos que ella publicó regularmente. El gran problema es que el pensamiento liberal tiene que ir desmontando infinidad de "capas arqueológicas" que el pensamiento convencional acumula, desde Rousseau en adelante. Es dificil discutir sucesivamente a Rousseau, Robespierre, Saint Simon, Fourier, Comte, Marx, Engels, Lenin, Sartre, Lacan, Mao, Che,La Escuela de Frankfurt, los estructuralistas, los postmodernos franceses y alemanes, la doctrina social,la teología de la liberación, las retórica populista desde Eva Peron a Chavez, los ecologistas, indigenistas, nacionalistas, y otros innumerables ismos. Pero, aislados y minoritarios, los liberales se foguean en esos debates. Hay que seguir intentándolo.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------

EEUU esta bombardeando posiciones del ISIS. Veamos. Los que reclamamos que el mundo haga algo para detenerlos no podemos criticar esta decision de Obama. La izquierda mundial, obviamente, dira que es un acto imperialista. Los AnCaps de Ron Paul diran que es un acto intervencionista-estatista. Esta operacion implicara muerte de inocentes, seguramente. Por eso hay que condenarla? O es mejor que los Yihadistas sigan cortando las cabezas de los niños cristianos? Dilemas que el buenismo no puede afrontar.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lo extraordinario de ISIS y su crecimiento- acaba de tomar una ciudad del Libano y está, por lo tanto, cerca de Israel- es la increíble ignorancia y la negación que Occidente tiene sobre su orígenes, métodos y objetivos. Cree que cerrando los ojos desparecerán las escenas de violación, crucifixión de cristianos ("nazarenos" les llaman) , la destrucción de iglesias, la venta como esclavas de mujeres cristianas y la aplicación de la ablación del clítoris para las musulmanas de sus territorios. Al lado de ISIS, hasta los de Hamas parecen unos tipos civilizados. Nadie entiende este salvajismo, nadie lo previó y , mucho menos, nadie tiene la más remota idea de cómo hacerle frente. El mundo enfrenta un desafío inédito, al lado del cual la guerra Israel-Hamas será solo un entremés, un aperitivo. Como en las series de TV, lo mejor está por venir.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En relación a los cristianos perseguidos en Irak, Franciso dijo que "la violencia no se derrota con la violencia. La violencia se gana con la paz", Lo dijo mientras llama a la comunidad internacional a que "ponga fin al drama humanitario en curso, tome medidas para proteger a los amenazados por la violencia y les asegure la ayuda necesaria, especialmente urgente para los que carecen de techo y dependen de la solidaridad de los demás". Don Francisco, con todo mi respeto, ¿cómo se protege a los perseguidos por la violencia sin algún tipo de violencia? ¿Cómo se toman medidas para proteger a los amenazados por la violencia si no es ejerciendo algún tipo de violencia sobre los perseguidores? ¿ cree Francisco que los violentos de ISIS van a atender a su reclamo y cesar sus ataques? ¿No cree en papa que a veces es necesario ejercer algún tipo de violencia para proteger a las víctimas de los depredadores? Dar la otra mejilla no es la forma de evitar que los de Isis quemen iglesias, crucifiquen cristianos, violen a chicas cristianas. No se entiende este pedido del papa.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
JL Borges: "El dinero es abstracto, el dinero es tiempo futuro. Puede ser música de Brahms, puede ser mapas, puede ser ajedrez, puede ser café, ...".
Austriaco sin darse cuenta. El dinero no es el diablo como pensaba Marx y buena parte de la Iglesia. El dinero solo es un medio de cambio para obtener el servicio o bien que deseamos. Pero, se sabe, nada molesta más que el deseo individual, el "egoismo". El dinero, inventan, no es una creacion espontanea sino un decreto del poder . Y el poder quiere controlar el dinero, manejarlo, mientras que, por las dudas, sus escribas lo maldicen. Viva el dinero!
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Carlos Alberto Montaner me escribe estas palabras:
"Querido Esteban,
Es cierto, la opinión pública está abrumadoramente contra Israel y contra los judíos. Pero eso sólo significa que hay que redoblar los esfuerzos para que se conozca la verdad. Un abrazo,
Carlos Alberto "
------------------------------------------------------------------------------------------------------
La URSS asesinó un millón de afganos- musulmanes- en los 80. No hubo en ese entonces ninguna condena internacional, no se hicieron marchas contra las embajadas rusas y el mismísimo Fidel Castro declaro su apoyo total a la invasion. Que diferencia con la guerra defensiva de Israel contra Hamas! Que le pasa a la gente , que es indiferentes a las matanzas de musulmanes - Siria, Sudan, Argelia- y se pone loca cuando Israel osa atacar a sus atacantes?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Tentado de tirar la toalla y dar por derrotado a Israel en la guerra de la comunicación. Es simplemente imposible por el mero recurso de la palabra modificar la total condena a Israel que el mundo sostiene. Me parecen loables los artículos, como el que hoy subo, de Pilar Rahola. Pero de nada sirven. En estos días me paso horas comentando en facebook y leyendo la leyenda negra del judío en todas sus variantes (subhumanos, aliados de Satanás, nazis, explotadores, capitalistas, comunistas, asesinos, traidores, avaros, codiciosos). Como se que el antijudaismo hunde sus raices en la historia, que es una construcción del enemigo que siempre necesitaron desde el poder y desde los que querian derrocar al poder, desde la derecha a la izquierda, desde las elites al populacho, desde los empresarios (no judios) a los obreros, en fin, como es una necesidad de autoafirmación, el antijudaismo no se desmonta con buenos artículos. Es, más bien, tarea de terapeutas que indaguen en el inconciente para descubrir el nucleo antijudio que muchos no judíos tiene clavado en algun lugar del alma.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
La situacion es tan absurda que hasta se espera que haya algunas victimas israelies. O sea: dado que el sistema de defensa es muy eficaz no hay casi víctimas de los cohetes palestinos. Y eso pone nerviosos a los comentaristas "neutrales". Al menos si hubiera algunos muertos judíos, mi comentraio podría ser más "objetivo". Quieren que la sangre de un lado justifique la sangre del otro. Pero Israel, no les va dar ese gusto y seguirá protegiendo a su población.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
En el mes en que se conmemoran 20 años del atentado a la AMIA, tres adolescentes israelíes fueron asesinados por sus raptores del Hamas. La misma mano, la misma cabeza enferma planifica la matanza de los inocentes. No son actos de guerra, son actos de cobardía en los que los agresores juegan con la sorpresa y huyen tranquilamente. Luego vendran los escibas a justificar, explicar, "poner en contexto" esta salvajada. Ya estaran afilando su plumas para rasgarse las vestiduras y aplaudir en forma más o menos encubierta estos asesinatos.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lo bueno de la caida del Muro es que las minimas diferencias que había entre fascistas y comunistas se han esfumado. Marianne le Pen se postula por la extrema derecha para luchar "contra la globalizacion neoliberal", exactamente igual que sus primos de la Izquierda Unida. Por otra parte, Le Pen apoya explicitamente a Putin, el referente mundial del Poscomunismo. "Intervencionistas y nacionalistas del Mundo, uníos"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FACEBOOK
Está de moda criticar a Facebook y a otras redes sociales. Voy a hacer una apología de FB
1- Es falso que FB desplaza la "verdadera" amistad y la reemplaza por una "amistad virtual". Acaso alguien ha dejado de ir a una reunion con amigos para navegar por FB? Es ridículo. FB usualmente se usa en horas de trabajo, para cortar la rutina y enterarse de cosas, sin afectar la vida social.
2- FB crea un tipo de comunicacion social inédito. Es libre, no hay costo de establecer contactos, se puede borrar a los contactos que no interesan, se comparten experiencias humanas que de otra manera sería imposible. Hay amigos de España o Mexico, se eliminan las barreras físicas y el costo de transacción.
3- Hay que elegir bien a los amigos, como en la vida real. A mi me interesa gente activa, que postea textos propios o linkea a artículos que de otra manera jamás hubiera conocido
4- No hay hipocresía en FB. Cuando estuve internado, recibi más de 20 comentarios de aliento, que me hicieron muy bien. El que no quiso, no me mandó ningún comentario. Ningún problema.
5- En los paises dictatoriales no hay FB o está estrictamente controlado. FB es un homenaje a libertad, de la que en Cuba, Corea del Norte o Iran no pueden gozar.
6- FB sirve para chequear ideas y textos propios. Es, para un escritor, un excelente laboratorio de pruebas.Se imaginan a Cervantes, Shakespeare, Voltaire, Adam Smith o Kant posteando articulos, discutieno con sus contactos, mejorando su producción?
En fin, la nostalgica crítica a FB, recordando los viejos tiempos del teléfono es, para mi, como decía mi viejo, "sentimentalismo acuoso". No sirve para nada.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Entebbe
Recuerdo que yo, aun bajo la influencia de mi militancia peronista- fervientemente antisionista- me conmoví cuando me entere de la operación Entebbe. La inteligencia, la eficiencia y el éxito de la operación de rescate de más de cien rehenes judíos, secuestrados de un vuelo y llevados a Entebbe, Uganda, me movieron el piso. Recuerdo que canté mientras iba en auto, escuchando la noticia por la radio. Años de vendas puestas en mis ojos, centenares de discursos de los lideres tercermundistas condenando al sionismo por "racista" se desvanecieron en un minuto. Imaginé a los militares israelies viajando de noche, no detectados por los radares y la incredulidad de los rehenes cuando entraron a la sala del aeropuerto gritando en hebreo e inglés que se tiraran al piso. Solo un muerto entre los israelíes, Johnatan Netaniayhu- hermano del actual primer ministro-. Y un rehen, una señora internada en un hospital, asesinada por las bandas de Idi Amin. Ahora entiendo lo que sentí: orgullo de ser judío.
-------------------------------------------------------
El Golpe de 1976 fue la culminación de un fenómeno que creó el peronismo y que no pudo resolver: el malentendido de que un movimiento de raíz fascista utilizara "formaciones especiales" de matriz marxista y cristiana para provocar al régimen militar y lograr las elecciones libres. Los demonios de izquierda y derecha los desató Perón, no el Proceso, que simplemente vino para monopolizar la violencia de la Triple A en su guerra con Montoneros. El que siembra vientos, recoge tempestades. Perón sembró vientos, de todo tipo y dirección, "dejó hacer" a su izquierda y cuando volvió al país en 1973 vino decidido a "hacer tronar el escarmiento" contra su izquierda juvenil. No solo los echó de la Plaza. Ante el asalto a los cuarteles de Azul, decretó el exterminio de los subversivos, como reza el decreto por él firmado. Comentó que ellos no eran "hermanitas de la caridad" y que había que tomar el ejemplo de los Requetes- un grupo paramilitar español de extrema derecha-. El peronismo se desentiende de esta historia , que condena a Perón como fundador de la Triple A, creada para extirpar su otra creación, las "formaciones especiales". Comenzar la historia el 24 de marzo es como creer que un día, de la nada, Dios creó el proceso y desató todos los demonios.

--------------------------------------------------------

viernes, marzo 07, 2014

Máscaras de la izquierda

Lo se, porque provengo de esa tribu. La gente de izquierda está embebida de un sentimiento inaudito de superioridad moral y política. Se creen portadores de las grandes banderas de la humanidad en su lucha contra el poder opresivo: libertad, igualdad, solidaridad, entrega, compromiso.Este convencimiento de que integran una minoría que está a la vanguardia del progreso humano los blinda, en forma automática, contra cualquier atisbo de autocrítica. No han visto, durante 70 años, los atroces crímenes cometidos por sus líderes "naturales": Lenin, Stalin, Trotsky, Mao, Fidel, Kim il Sing, Pol Pot. No ven, hoy día, los crímenes de Maduro y los de Yanukovitch. No han visto los crímenes de la OLP, el Hamas, el Hizbollá. Los de Sendero Luminoso, las FARC, los Montoneros, el ERP. No huelen el humo ni la sangre derramada en Caracas o en Táchira, o en Kiev. No sienten el salado olor de la muerte de tantos en su intento de cruzar el mar que separa La Habana de La Florida. Desconocen y nunca se compadecerán de las víctimas del genocidio ucraniano de Stalin y del camboyano de Pol Pot. Simplemente, al ser ellos los heraldos del Hombre Nuevo no se detienen a contemplar los "daños colaterales" que su Utopía a traído al mundo desde hace un siglo. Siguen convencidos que el futuro les pertenece y se rien de todo: de los humanistas burgueses, de los demócratas "formales", de los que hablan del imperio de la ley y de libertad económica. La culpa no es un sentimiento que conocen, tan convencidos están de su íntima relación con la Verdad, el Futuro, la Felicidad de la Humanidad. Nunca dudan, y ante cada prueba del crimen, rezan su libreto que señala a los culpables de siempre: Imperialistas, capitalistas, vendepatrias, traidores, fascistas.Su libreto es breve y repite las mismas fórmulas inventadas por Lenin y Stalin. El mundo quizás tenga que seguir soportándolos durante otros cien años. Pero vale la pena sacarles la máscara.

INTERNET LIBRE

INTERNET LIBRE
LIBRE ACCESO A LA WEB EN CUBA!