Se produjo un error en este gadget.

sábado, junio 27, 2015

El mercado de la encuesta

El precio de un producto cualquiera, en el mercado libre, es una señal. Si tiende a la baja es señal de que apareció un producto competitivo más barato, o que la gente se está desinteresando de su adquisición, o que pasó de moda, etc. Pero, no importa exactamente por qué causas un precio señala al mercado qué es conveniente hacer: si acopiar determinado producto, deshacerse de él, etc. 
Ahora bien, la política no tiene un sistema de precios como el mercado de bienes y servicios. El único precio conocido en la política es la cantidad de votos que obtiene cierto candidato. Si es caro, es apetecible, mucha gente lo prefiere. Mientras llega el día de la elección hay un remedo del precio: las encuestas. Este precio virtual, aproximado, es lo único que hay para, por ejemplo, armar listas en un partido. Por eso se cotiza tanto el mercado de encuestas, tan propenso al fraude. La "guerra de las encuestas" es la guerra por la exhibicion del mejor precio posible para mi candidato. Un Massa del 28% pesaba más en sus negociaciones que el actual Massa del 12%.Pero, se trata de un "precio virtual", una entelequia que no es el voto real que obtendrá el dia de la elección sino una apoximacion que puede estar más o menos sesgada. Pero, como sea, Massa perdio la guerra de las encuestas. No supo mantener a un grupo de encuestadores de prestigio garantizando, al menos, un precio del 20%. Cuando bajó, perdió irremisiblemente.
Como todo mercado libre, el mercado de las encuestas debería tener penalidades contra los que sistematicamente deforman los resultados. Los clientes no deberían contratar a consultoras desprestigiadas. Pero en el primitivo mercado argentino de encuestas no hay consultoras desprestigiadas. Vemos las mismas caras de siempre en los programas de la TV, los mismos que se equivocaron increiblemente en 2009, como Tito Bacman, siguen dando cátedra. Asi, no sabemos realmente el precio de los objetos politicos y navegamos a oscuras. En esto, también tenemos un Indec que miente.

miércoles, mayo 27, 2015

Nuevos y viejos ricos


Los “nuevos ricos” reciben el desprecio de todos, de pobres y de viejos ricos.Se sabe: los nuevos ricos son ordinarios, ostentosos, incultos, ruidosos. Los viejos ricos, en cambio, son cultos y discretos.Aquellos que reciben desde la cuna educación y riqueza obtienen elreconocimiento social, mientras los que tienen abuelos campesinos obuhoneros, reciben una mirada risueña y despectiva.El capitalismo produce “nuevos ricos” independientes del Poder, el mercantilismo, no: en éste solo los amigos del Rey-Lider obtienen prebendas y se enriquecen rápidamente.No es casual, entonces, que en el ataque a los parvenues se esconde un ataque a la subversión que provoca el capitalismo. Los valores tradicionales se alteran, aparecen nuevos actores sociales, aparece un nuevo poder que cuestiona a las oligarquías tradicionales y al Poder.En China, por ejemplo, hay unos cincuenta millones de nuevos ricos, que se caracterizan por consumir cenas fastuosas que cuestan decenas de miles de dólares. Un espanto, que critican tanto los pobres como los viejos burócratas del Régimen. Como dice Santo Tomás, los reyes temen a los ricos y tratan de destruirlos- aliándose con el “buen pueblo”. Saben que la propiedad privada genera un poder alternativo que cuestiona el poder absoluto que detentan. Habría que estudiar la alianza entre los reyes y el pueblo en contra de los nuevos ricos, los despreciados “burgueses”. En España los nuevos ricos eran los judíos, protegidos por los reyes, pero rencorosamente odiados por nobles y campesinos pobres. Cada tanto, el odio se desataba contra los judíos en pogroms que alcanzaron su clímax en 1391, cuando provocaron cincuenta mil muertos. En 1348, en la peste negra, las multitudes asesinaron a la mitad de los judíos europeos.En la Rusia comunista de la NEP (Nueva Política Económica) que permitió los pequeños comercios y reabrió los mercados, hicieron su aparición - luego de los años del hambre y las requisas- campesinos bien alimentados y los pequeños comerciantes que se enriquecían rápidamente. El ala izquierda de los bolcheviques estaba escandalizada por este retroceso “reaccionario”. Si bien Lenin preveía varias décadas de NEP- quizás arrepentido por los excesos del “comunismo de guerra” de 1917-1920- murió oportunamente y Stalin, que aceptó a regañadientes la NEP, esperó su momento para“liquidar a los kulaks y a los comerciantes” . En cuatro años no quedó un solo comercio en Moscú y los campos fueron colectivizados. Se terminó así con la “primavera” de la NEP y el comunismo de guerra volvió para quedarse. Solo se enriquecerían los amigos del Poder, la Nomenklatura llena de privilegios.
El odio a los nuevos ricos es el odio a la movilidad social, al cambio de poder. El desprecio, la envidia y los celos que provocan son los indicadores de hasta qué punto una sociedad conservadora se niega a crecer.

La larga cola del socialismo

La esencia del Socialismo es la "cola", la larga marcha hacia los escasos productos existentes. Colas en la URSS, en China, en Rumania, en Cuba, en Corea del Norte, en Venezuela. Pero a pesar de eso, el Socialismo tiene aun el bouquet de rosas rojas. Los que no lo padecen lo extrañan.
Por ejemplo, Chile. Vengo de allí. En ningún país de nuestra América la pobreza ha descendido tanto. Del 40% en 1990 al 15% en 2015. En las calles no se ven niños pidiendo limosna, ni "trapitos" exigiendo dádivas. Se respira actividad, progreso. Y consumo, no basado en créditos subsidiados o en emisión de pesos, sino en el ahorro que puede lograr la gente.No hay inflación porque el Gobierno no necesita emitir papelitos para "distribuir" miseria a los pobres. Sin embargo...
Sin embargo campea la protesta. Educación gratis quieren. O sea una Educación que no pague salarios dignos a los docentes y no docentes, que adquiera gratis insumos, que mantenga sin costo edificios, que construya escuelas gratis, que adquiera libros sin costo.De esta utopía está construida la gran utopía socialista. De poner los sueños y fantasías en marcha, sin comprender que la economía es la ciencia de administrar los bienes escasos, no los redundantes. Y la educación es un bien escaso.No es gratis. No puede ser gratis.
Quieren reformar la Constitucion. Quieren "limitar" las ganancias. Quieren revivir una Venezuela, quizás más civilizada, pero igualmente letal para el futuro.Que les vaya mal. Que el Gobierno sea impotente para detener la marcha de la sociedad civil, de los emprendedores, de los comerciantes, de los trabajadores. Chile no se merece ser una Argentina decadente, una Venezuela represora, una Cuba encerrada. Un larga cola sin futuro.

lunes, marzo 23, 2015

Blogeando.

En diciembre de 2004 inauguré este Blog. Han pasado más de 10 años y hoy la realidad de la web es muy distinta a la de una década atrás. Hoy existen las redes sociales y no las islas que eran los Blogs de aquella época. Hoy publico algo en facebook y obtengo respuestas instantáneamente, las cuales me ayudan mucho a calibrar la calidad o el interés de lo que publico. Es por eso que, lentamente, me he ido alejando de este Blog. Cada tanto recibo un email de algún seguidor instándome a continuar la tarea. No voy a cerrarlo. Pero publicaré básicamente lo que usualmente subo a facebook.

jueves, agosto 14, 2014

la revista Con-texto me publicó este artículo: Perder es ganar

http://www.con-texto.com.ar/?p=1359

Mis ultimos articulos publicados en Facebook

Cacerolazos
En 2013 escribí en FB que la hora de los cacerolazos ya había pasado y que era la hora de los políticos y del voto. Creo no haberme equivocado.Pero ha pasado mucha agua bajo el puente Zarate-Brazo Largo...El gobierno perdió las elecciones, renunció al proyecto re -reelccionista, pero, en cambio ha avanzado impunemente hacia el abismo. Al tema holdouts, el tema Boudou y otros se suma el proyecto de intervenir en las empresas privadas al mejor modo nazi. Es evidente que quieren dejarle al proximo gobierno muchas bombas que estallarán en algun momento y haran casi imposible gobernar. 
Creo que la gente en las calles debría retomar protagonismo.
Hay que dar una señal muy clara de que las movilizaciones de 2012 no fueron en vano. Que sirvieron para parara la reeleccion y el intento de colonizar la Justicia. 
Ahora tendrían un doble propósito: poner algun límite a la locura del Gobierno y marcarle la cancha a los que ya se prueban el traje de presidente para 2015.
No se, lo largo. No estaría mal un 8N con un millon de personas en el Obelisco. Un recordatorio de que los ciudadanos existimos.
----------------------------------------------------------------------

Teresa Parodi: "Siempre hubo dos países. Uno ligado hacia los intereses extranjeros y otro orientado hacia la patria grande. Este último es el que queremos preservar"
A ese nivel exquisito de desarrollo conceptual ha llegado nuestra Ministra de Cultura. Quiere "preservar" un pais -nacional,popular, federal- de algo. ¿De qué amenaza, Teresa, queres preservar al "pais verdadero, autentico, nacional, popular, americano"? ¿De la nefasta influencia extranjera, extraña, europea, anglosajona, cosmopolita, moderna, libre?

---------------------------------------------------------------------------------------------

El problema con la "divulgación" de ideas liberales es que como son ideas "contraintuitivas", complejas, que requieren mucha reflexión tienden a simplificarse mucho en sus "divulgaciones" populares. Creo que la gran novela de Ayn Rand, la Rebelion de Atlas es bastante pobre literariamente hablando y lo único que vale la pena es el discurso de John Galt. Mucho mejores son los breves artículos que ella publicó regularmente. El gran problema es que el pensamiento liberal tiene que ir desmontando infinidad de "capas arqueológicas" que el pensamiento convencional acumula, desde Rousseau en adelante. Es dificil discutir sucesivamente a Rousseau, Robespierre, Saint Simon, Fourier, Comte, Marx, Engels, Lenin, Sartre, Lacan, Mao, Che,La Escuela de Frankfurt, los estructuralistas, los postmodernos franceses y alemanes, la doctrina social,la teología de la liberación, las retórica populista desde Eva Peron a Chavez, los ecologistas, indigenistas, nacionalistas, y otros innumerables ismos. Pero, aislados y minoritarios, los liberales se foguean en esos debates. Hay que seguir intentándolo.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------

EEUU esta bombardeando posiciones del ISIS. Veamos. Los que reclamamos que el mundo haga algo para detenerlos no podemos criticar esta decision de Obama. La izquierda mundial, obviamente, dira que es un acto imperialista. Los AnCaps de Ron Paul diran que es un acto intervencionista-estatista. Esta operacion implicara muerte de inocentes, seguramente. Por eso hay que condenarla? O es mejor que los Yihadistas sigan cortando las cabezas de los niños cristianos? Dilemas que el buenismo no puede afrontar.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lo extraordinario de ISIS y su crecimiento- acaba de tomar una ciudad del Libano y está, por lo tanto, cerca de Israel- es la increíble ignorancia y la negación que Occidente tiene sobre su orígenes, métodos y objetivos. Cree que cerrando los ojos desparecerán las escenas de violación, crucifixión de cristianos ("nazarenos" les llaman) , la destrucción de iglesias, la venta como esclavas de mujeres cristianas y la aplicación de la ablación del clítoris para las musulmanas de sus territorios. Al lado de ISIS, hasta los de Hamas parecen unos tipos civilizados. Nadie entiende este salvajismo, nadie lo previó y , mucho menos, nadie tiene la más remota idea de cómo hacerle frente. El mundo enfrenta un desafío inédito, al lado del cual la guerra Israel-Hamas será solo un entremés, un aperitivo. Como en las series de TV, lo mejor está por venir.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En relación a los cristianos perseguidos en Irak, Franciso dijo que "la violencia no se derrota con la violencia. La violencia se gana con la paz", Lo dijo mientras llama a la comunidad internacional a que "ponga fin al drama humanitario en curso, tome medidas para proteger a los amenazados por la violencia y les asegure la ayuda necesaria, especialmente urgente para los que carecen de techo y dependen de la solidaridad de los demás". Don Francisco, con todo mi respeto, ¿cómo se protege a los perseguidos por la violencia sin algún tipo de violencia? ¿Cómo se toman medidas para proteger a los amenazados por la violencia si no es ejerciendo algún tipo de violencia sobre los perseguidores? ¿ cree Francisco que los violentos de ISIS van a atender a su reclamo y cesar sus ataques? ¿No cree en papa que a veces es necesario ejercer algún tipo de violencia para proteger a las víctimas de los depredadores? Dar la otra mejilla no es la forma de evitar que los de Isis quemen iglesias, crucifiquen cristianos, violen a chicas cristianas. No se entiende este pedido del papa.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
JL Borges: "El dinero es abstracto, el dinero es tiempo futuro. Puede ser música de Brahms, puede ser mapas, puede ser ajedrez, puede ser café, ...".
Austriaco sin darse cuenta. El dinero no es el diablo como pensaba Marx y buena parte de la Iglesia. El dinero solo es un medio de cambio para obtener el servicio o bien que deseamos. Pero, se sabe, nada molesta más que el deseo individual, el "egoismo". El dinero, inventan, no es una creacion espontanea sino un decreto del poder . Y el poder quiere controlar el dinero, manejarlo, mientras que, por las dudas, sus escribas lo maldicen. Viva el dinero!
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Carlos Alberto Montaner me escribe estas palabras:
"Querido Esteban,
Es cierto, la opinión pública está abrumadoramente contra Israel y contra los judíos. Pero eso sólo significa que hay que redoblar los esfuerzos para que se conozca la verdad. Un abrazo,
Carlos Alberto "
------------------------------------------------------------------------------------------------------
La URSS asesinó un millón de afganos- musulmanes- en los 80. No hubo en ese entonces ninguna condena internacional, no se hicieron marchas contra las embajadas rusas y el mismísimo Fidel Castro declaro su apoyo total a la invasion. Que diferencia con la guerra defensiva de Israel contra Hamas! Que le pasa a la gente , que es indiferentes a las matanzas de musulmanes - Siria, Sudan, Argelia- y se pone loca cuando Israel osa atacar a sus atacantes?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Tentado de tirar la toalla y dar por derrotado a Israel en la guerra de la comunicación. Es simplemente imposible por el mero recurso de la palabra modificar la total condena a Israel que el mundo sostiene. Me parecen loables los artículos, como el que hoy subo, de Pilar Rahola. Pero de nada sirven. En estos días me paso horas comentando en facebook y leyendo la leyenda negra del judío en todas sus variantes (subhumanos, aliados de Satanás, nazis, explotadores, capitalistas, comunistas, asesinos, traidores, avaros, codiciosos). Como se que el antijudaismo hunde sus raices en la historia, que es una construcción del enemigo que siempre necesitaron desde el poder y desde los que querian derrocar al poder, desde la derecha a la izquierda, desde las elites al populacho, desde los empresarios (no judios) a los obreros, en fin, como es una necesidad de autoafirmación, el antijudaismo no se desmonta con buenos artículos. Es, más bien, tarea de terapeutas que indaguen en el inconciente para descubrir el nucleo antijudio que muchos no judíos tiene clavado en algun lugar del alma.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
La situacion es tan absurda que hasta se espera que haya algunas victimas israelies. O sea: dado que el sistema de defensa es muy eficaz no hay casi víctimas de los cohetes palestinos. Y eso pone nerviosos a los comentaristas "neutrales". Al menos si hubiera algunos muertos judíos, mi comentraio podría ser más "objetivo". Quieren que la sangre de un lado justifique la sangre del otro. Pero Israel, no les va dar ese gusto y seguirá protegiendo a su población.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
En el mes en que se conmemoran 20 años del atentado a la AMIA, tres adolescentes israelíes fueron asesinados por sus raptores del Hamas. La misma mano, la misma cabeza enferma planifica la matanza de los inocentes. No son actos de guerra, son actos de cobardía en los que los agresores juegan con la sorpresa y huyen tranquilamente. Luego vendran los escibas a justificar, explicar, "poner en contexto" esta salvajada. Ya estaran afilando su plumas para rasgarse las vestiduras y aplaudir en forma más o menos encubierta estos asesinatos.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lo bueno de la caida del Muro es que las minimas diferencias que había entre fascistas y comunistas se han esfumado. Marianne le Pen se postula por la extrema derecha para luchar "contra la globalizacion neoliberal", exactamente igual que sus primos de la Izquierda Unida. Por otra parte, Le Pen apoya explicitamente a Putin, el referente mundial del Poscomunismo. "Intervencionistas y nacionalistas del Mundo, uníos"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FACEBOOK
Está de moda criticar a Facebook y a otras redes sociales. Voy a hacer una apología de FB
1- Es falso que FB desplaza la "verdadera" amistad y la reemplaza por una "amistad virtual". Acaso alguien ha dejado de ir a una reunion con amigos para navegar por FB? Es ridículo. FB usualmente se usa en horas de trabajo, para cortar la rutina y enterarse de cosas, sin afectar la vida social.
2- FB crea un tipo de comunicacion social inédito. Es libre, no hay costo de establecer contactos, se puede borrar a los contactos que no interesan, se comparten experiencias humanas que de otra manera sería imposible. Hay amigos de España o Mexico, se eliminan las barreras físicas y el costo de transacción.
3- Hay que elegir bien a los amigos, como en la vida real. A mi me interesa gente activa, que postea textos propios o linkea a artículos que de otra manera jamás hubiera conocido
4- No hay hipocresía en FB. Cuando estuve internado, recibi más de 20 comentarios de aliento, que me hicieron muy bien. El que no quiso, no me mandó ningún comentario. Ningún problema.
5- En los paises dictatoriales no hay FB o está estrictamente controlado. FB es un homenaje a libertad, de la que en Cuba, Corea del Norte o Iran no pueden gozar.
6- FB sirve para chequear ideas y textos propios. Es, para un escritor, un excelente laboratorio de pruebas.Se imaginan a Cervantes, Shakespeare, Voltaire, Adam Smith o Kant posteando articulos, discutieno con sus contactos, mejorando su producción?
En fin, la nostalgica crítica a FB, recordando los viejos tiempos del teléfono es, para mi, como decía mi viejo, "sentimentalismo acuoso". No sirve para nada.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Entebbe
Recuerdo que yo, aun bajo la influencia de mi militancia peronista- fervientemente antisionista- me conmoví cuando me entere de la operación Entebbe. La inteligencia, la eficiencia y el éxito de la operación de rescate de más de cien rehenes judíos, secuestrados de un vuelo y llevados a Entebbe, Uganda, me movieron el piso. Recuerdo que canté mientras iba en auto, escuchando la noticia por la radio. Años de vendas puestas en mis ojos, centenares de discursos de los lideres tercermundistas condenando al sionismo por "racista" se desvanecieron en un minuto. Imaginé a los militares israelies viajando de noche, no detectados por los radares y la incredulidad de los rehenes cuando entraron a la sala del aeropuerto gritando en hebreo e inglés que se tiraran al piso. Solo un muerto entre los israelíes, Johnatan Netaniayhu- hermano del actual primer ministro-. Y un rehen, una señora internada en un hospital, asesinada por las bandas de Idi Amin. Ahora entiendo lo que sentí: orgullo de ser judío.
-------------------------------------------------------
El Golpe de 1976 fue la culminación de un fenómeno que creó el peronismo y que no pudo resolver: el malentendido de que un movimiento de raíz fascista utilizara "formaciones especiales" de matriz marxista y cristiana para provocar al régimen militar y lograr las elecciones libres. Los demonios de izquierda y derecha los desató Perón, no el Proceso, que simplemente vino para monopolizar la violencia de la Triple A en su guerra con Montoneros. El que siembra vientos, recoge tempestades. Perón sembró vientos, de todo tipo y dirección, "dejó hacer" a su izquierda y cuando volvió al país en 1973 vino decidido a "hacer tronar el escarmiento" contra su izquierda juvenil. No solo los echó de la Plaza. Ante el asalto a los cuarteles de Azul, decretó el exterminio de los subversivos, como reza el decreto por él firmado. Comentó que ellos no eran "hermanitas de la caridad" y que había que tomar el ejemplo de los Requetes- un grupo paramilitar español de extrema derecha-. El peronismo se desentiende de esta historia , que condena a Perón como fundador de la Triple A, creada para extirpar su otra creación, las "formaciones especiales". Comenzar la historia el 24 de marzo es como creer que un día, de la nada, Dios creó el proceso y desató todos los demonios.

--------------------------------------------------------

viernes, marzo 07, 2014

Máscaras de la izquierda

Lo se, porque provengo de esa tribu. La gente de izquierda está embebida de un sentimiento inaudito de superioridad moral y política. Se creen portadores de las grandes banderas de la humanidad en su lucha contra el poder opresivo: libertad, igualdad, solidaridad, entrega, compromiso.Este convencimiento de que integran una minoría que está a la vanguardia del progreso humano los blinda, en forma automática, contra cualquier atisbo de autocrítica. No han visto, durante 70 años, los atroces crímenes cometidos por sus líderes "naturales": Lenin, Stalin, Trotsky, Mao, Fidel, Kim il Sing, Pol Pot. No ven, hoy día, los crímenes de Maduro y los de Yanukovitch. No han visto los crímenes de la OLP, el Hamas, el Hizbollá. Los de Sendero Luminoso, las FARC, los Montoneros, el ERP. No huelen el humo ni la sangre derramada en Caracas o en Táchira, o en Kiev. No sienten el salado olor de la muerte de tantos en su intento de cruzar el mar que separa La Habana de La Florida. Desconocen y nunca se compadecerán de las víctimas del genocidio ucraniano de Stalin y del camboyano de Pol Pot. Simplemente, al ser ellos los heraldos del Hombre Nuevo no se detienen a contemplar los "daños colaterales" que su Utopía a traído al mundo desde hace un siglo. Siguen convencidos que el futuro les pertenece y se rien de todo: de los humanistas burgueses, de los demócratas "formales", de los que hablan del imperio de la ley y de libertad económica. La culpa no es un sentimiento que conocen, tan convencidos están de su íntima relación con la Verdad, el Futuro, la Felicidad de la Humanidad. Nunca dudan, y ante cada prueba del crimen, rezan su libreto que señala a los culpables de siempre: Imperialistas, capitalistas, vendepatrias, traidores, fascistas.Su libreto es breve y repite las mismas fórmulas inventadas por Lenin y Stalin. El mundo quizás tenga que seguir soportándolos durante otros cien años. Pero vale la pena sacarles la máscara.

INTERNET LIBRE

INTERNET LIBRE
LIBRE ACCESO A LA WEB EN CUBA!