La Haya: !!!"Nada sustenta las demandas argentinas de contaminación sonora y visual"

“Contrariamente a lo que afirma Argentina la contaminación sonara y visual no esta cubierta en la disposición por eso las demandas no se pueden aplicar al artículo 60 del estatuto de 1975”, afirmó el juez de La Corte Internacional de Justicia de La Haya, Peter Tomka, en la lectura del fallo sobre la pastera Botnia ubicada sobre el río Uruguay.

“Respecto de los malos olores, la demanda relativa a los malos olores no es competencia de la Corte”, prosiguió.

El tribunal internacional de La Haya sostuvo que la Argentina "no dio pruebas" sobre la eventual contaminación de la planta de celulosa que instaló la empresa Botnia en las costas del Río Uruguay.

El juez Peter Tomka, sostuvo además que "ningún artículo" del Tratado de Río Uruguay "aborda el tema 'malos olores', en consecuencia y por las mismas razones, "la demanda relativa a los malos olores y a su impacto en el turismo no es de competencia de esta Corte, aunque estos olores puedan entrar en la contaminación atmosférica, pero la verdad es que la Argentina no dio pruebas".