Ultimo post de 2008: Gaza

El año se va con una nueva guerra entre Israel y Hamas. Toda la opinión pública internacional, todos los líderes, desde Sarkozy al Cardenal Tutu, todos los gobiernos desde el de Chile al de Irán, han condenado a Israel por el ataque a Gaza.
Israel está solo.
Yo he decidido hace años soportar publicamente a Israel, apoyo que solo sibilinamente podría afirmarse que yace en mi condición de judío. Soy un judío al que Hitler hubiera mandado al Campo, pero que descree de Jehová, desconce los ritos religiosos, no ha ido a colegios judíos y solo tiene "un amigo judío"...Soy , tecnicamente hablando, un "asimilado".
Mi apoyo a Israel se basa en razones más profundas que una mera camiseta étnica.
Si yo critico al nacionalismo, critico aun con más dureza al nacionalismo judío. Si critico al fundamentalismo, critico aun con más dureza al fundamentalismo judío.

Israel es el único país al cual se le pone en duda su existencia, cada día. Hoy, que han explotado las nacionalidades soviéticas y el mapa se puebla de paises casi de fantasía a los que nadie cuestiona, parece una contrasentido este rechazo a la existencia de Israel.
Como si hubiera una maldición no expresada, los israelíes tienen que mostrar muchos muertos antes de emprender alguna acción de defensa. Parece poco un muerto y algunos heridos a partir de la ruptura de tregua, el 19 de diciembre. Doscientos cohetes fueron lanzados en cuatro días. No parece mucho: Sarkozy habla de "respuesta exagerada". Pregunto si la invasión de Francia, con sus 20 mil civiles inocentes muertos por la aviación aliada, fue una "respuesta exagerada" al régimen nazi. ¿Qué es una respuesta exagerada? ¿Qué significa para un país soberano, que pretende vivir en paz, recibir diariamente cincuenta cohetes explosivos?¿Cuándo tiene derecho a defenderse ese país? ¿Cuando sus muertos se cuenten por miles?
Además se miente.
Gaza no está "ocupada" por Israel, sino en manos del grupo extremista Hamas que asesinó a setenta miembros del gobierno de la OLP y se hizo del poder, hace un año.
Israel no ataca a nadie en Cisjordania- y nadie ataca a Israel desde Cisjordania, mostrando que es posible la coexistencia de los dos estados.
Israel no esta "masacrando " a la poblacion civil, del mismo modo que los Aliados no masacraron a la población francesa.Israel ataca edificios públicos, militares, portuarios.
Israel avisó que atacaría: dio tiempo a que Hamas acepte renegociar la tregua.
Israel no desea asesinar a los palestinos, si así fuera atacaría indiscriminadamente. Israel discrimina: intenta golpear al Hamas, exclusivamente.
El propio Abbas, condenando la acción israelí, acusó al Hamas de haberla propiciado.
Porque Hamas juega al todo o nada, juega a la destrucción de Israel, no a la construcción de un Estado Palestino conviviendo con Israel, cosa a la que sí juega la Autoridad Palestina, afortunadamente hoy en manos de Abbas.
Israel construyó un muro- absurdamente comparado con el de Berlín- que contuvo la infiltración de las guerrillas. Así terminaron los ataques que costaron, en pocos años, la vida de casi mil israelíes. Aunque hubieran sido diez. Ese muro es un muro de vida, no de muerte, es un muro ampara la vida y rechaza la muerte. Pero nadie- ni Sarkozy, ni Tutu, ni Saramago dirán una palabra sobre el Muro de la Vida. Y lo seguirán comparando con el de Berlín.
La causa israelí está perdida, en términos de comunicación: las infinitas opiniones de plíticos, escritores, periodistas, son claramente condenatorias. Israel no se preocupa por hacer relaciones públicas porque sabe que eso es perder el tiempo. El que aun no entiende la causa israelí, que siga a oscuras, es su problema. Israel sabe que no tiene el apoyo del mundo, a excepción de la estratégica alianza con Estados Unidos.
Lo que tiene que hacer Israel, lo que hace, es defender su existencia, ni más ni menos. Y es eso lo que apoyo sin lugar a dudas. Y con dolor, infinito, por las muertes inocentes.

Sanguinetti

Estoy caliente, con bronca y asqueado con la prensa argentina, con los políticos argentinos y si me apuran, con la gente argentina. Los diarios mienten, exageran, mal informan sobre Botnia. Ahora es el olor a coliflor (un inconveniente que NO PUEDE AFECTAR A ALGUIEN SITUADO A 27 KILOMETROS, QUE ES LA DISTANCIA GUALEGUAYCHÚ-BOTNIA) Además hace mucho que Botnia había informado de ese evento. Pero se titula "Ahora Botnia reconoce que va a haber olor"
Acabo de escuchar a Sanguinetti. No se si a mis amigos uruguayos les gusta, supongo que no. Pero a mi me produjo una sensación de sensatez, sentido común y naturalidad como la que NUNCA me produjo ningún político argentino, que fluctúan entre el cancherismo barriero, hasta la pomposidad profética, desde la ignorancia pajuerana hasta la prepotencia.
Qué claro que fue ese viejo: para Argentina, nos dijo, esto de las pasteras es un tema menor; para Uruguay es su mayor apuesta estratégica de integración al mundo, de industrialización, de atracción de inversiones. Nuestro futuro entero esta ahí. Y lo comenzamos hace veinte años, durante mi presidencia: forestación, plantas madereras, instalación de pasteras, luego papeleras, etc. Es nuestro proyecto nacional.
Proyecto nacional versus cada seis meses olor a coliflor hasta cuatro kilómetros de la planta. Alguno puede dudar?

Mercosur

Opina Sanguinetti que está en crisis
- No hay coordinación macroeconómica
- Hay cada vez más barreras para el comercio interno
- Está cada vez más cerrado al mundo, ejerciendo un neoproteccionismo fuera de época.
Para colmo se integra Venezuela: un país con economía totalmente dirigida y que además nos mete en problemas con su política agresiva hacia EEUU, Europa. Un error que va a agravar la crisis del Mercosur.

Es raro ser claro en un tema y confuso en otro. Este viejo político es claro en todos los temas. Ya que los uruguayos parece que no lo quieren más ¿por qué no nos lo prestan para el 2011? ¡Un tipo así nos salva del desastre!