Monólogo del nazionalista
Mi nombre es Raúl Salim. Me dicen el Turco, por obvias razones.
Odio a los extranjeros. Ya sé que mi abuelo fue un extranjero en esta tierra. También sé que todos los pueblos en algún momento migraron, fueron extranjeros, invadieron tierras ajenas. A mí qué me importa. Yo ahora, como argentino, odio a los extranjeros.
Soy argentino, argentino. Me emociona el Himno, el tango, el mate y el asadito a la parrilla. Juego al Truco, tomo ginebra y meto palabras lunfardas ahí donde puedo. Hablo al vesrre. Me emociono con Carlitos. Y no me banco a los cabecitas, sean de Jujuy o de Bolivia, paraguayos o chilenos. Acepto a duras penas a los uruguayos, de tan parecidos a nosotros que son.
Ando armado. Con ganas de terminar con varios negritos que siempre me joden en mi barrio. O piden o roban bicicletas o juegan al fútbol en la vereda o gritan goles o escuchan cumbia.
Mi nombre es Raúl Salim, ya les dije. Me hice afiliado del Partido Nación Argentina de Pie. Ahí la tienen clara: Argentina es el único país del Hemisferio Sur que se opone al Plan sinárquico encabezado por el Imperialismo, con ayuda de los judíos, masones y liberales. La prueba fue que siempre nos opusimos a las Guerras europeas, no estuvimos con los aliados, incluso e hicimos la Guerra a Inglaterra por las Malvinas.
Nos quieren hacer mierda.
El primero fue Alfonsín, que se dedicó a joder a los militares. El segundo Menem, que vendió lo que pudo. El tercero es ahora el Kirchner, que es medio Monto.
Seineldin, otro turco de oro, la tiene clara. El otro día elogió a Fidel. Me parece que con la zurda nacionalista vamos a llegar a un acuerdo. Casi no nos divide nada: nuestros enemigos son los socialdemócratas, los judíos sionistas, los liberales, el Imperio. Las divisiones del pasado hay que terminarlas, por el bien de la Nación Latinoamericana: Chavez , Fidel, Noriega, Seineldín, un solo corazón.
Lo único que los zurditos no entienden que a los negritos hay que cagarlos a tiros para que no se pasen. Está claro? Además no me los banco mucho en las cuestiones morales: estos de la zurda estan de acuerdo con el aborto, con el divorcio, con los casamientos de putos, con los travestis y toda la mariconada. Ahí me pongo mal y quiero salir a cagarlos a tiros.
Pero después la gente del Partido me explica. Que el problema principal ahora no es ese, que la Nación está en peligro y que hay que hacer un Frente Nacional que junto a izquierda y derecha patriótica y nacionalista contra la judería, los yanquis y el FMI.
Después veremos el tema de las minorías, que los zurdos defienden vaya a saber porqué.
Bueno, desde septiembre del 2001 me recorren unas cosquillas de satisfacción. Con el comunismo derrotado, solo nos queda la liquidación del capitalismo liberal y volver a tener un mundo previsible, comandado por la religión, (Católica en Occidente, Islámica en Oriente y Africa) y la milicia. Un Mundo que se olvide de la Revolución Francesa y vuelva al Reino de la Armonía de clases y la separación de razas. Amén.
viernes, enero 16, 2009
Artículo de Bernard Henri Levy
HAY QUE LIBERAR A LOS PALESTINOS DE HAMAS
Por BERNARD-HENRI LEVY
Dado que no soy un experto militar, me abstendré de juzgar si los bombardeos israelíes de Gaza habrían podido ser más precisos y menos mortíferos.
Dado que, desde hace décadas, jamás pude distinguir entre buenos y malos muertos o, como decía Albert Camus, entre «víctimas sospechosas» y «verdugos privilegiados», también yo me siento horrorizado antes las imágenes de los niños palestinos asesinados.
Dicho esto y teniendo además en cuenta que un viento de locura parece haberse instalado en algunos medios de comunicación, una vez más y como siempre cuando se trata de Israel , me gustaría recordar algunos hechos:
1. Ningún gobierno del mundo, ningún otro país más que este vilipendiado Israel , arrastrado por el fango y demonizado, habría tolerado ver miles de obuses caer, durante años, sobre sus ciudades. Y por lo tanto, lo más importante del caso, el auténtico tema de sorpresa no es la «brutalidad» de Israel, sino su enorme moderación.
2. El hecho de que los cohetes Qasam de Hamas y, ahora sus misiles Grad, hayan ocasionado tan pocos muertos, no demuestra que sean artesanales o inofensivos, sino que los israelíes se protegen, que viven enterrados en los sótanos de sus casas en una vida de pesadilla, siempre en vilo, siempre atentos al sonido de las sirenas y de las explosiones. Yo estuve en la ciudad israelí de Sderot y lo pude comprobar.
3. El hecho de que, en cambio, los obuses israelíes provoquen tantas víctimas no significa, como bramaban los manifestantes de este fin de semana, que Israel se haya lanzado a una «matanza» deliberada e indiscriminada, sino que los dirigentes de Gaza optaron por la actitud inversa: exponer a su población. La vieja táctica del «escudo humano» que pone en práctica Hamas, tal y como hiciera Hizbulá hace dos años, instalando sus centros de mando, sus stocks de armas y sus búnkeres en los sótanos de edificios, hospitales, escuelas y mezquitas, es una táctica eficaz pero repugnante.
4. Entre la actitud de unos y de otros hay, dígase lo que se quiera, una diferencia esencial y que no pueden ignorar los que quieran tener una idea justa y cabal de la tragedia y de los medios para ponerle fin: los palestinos disparan contra las ciudades, es decir contra civiles (y eso, en el derecho internacional, se llama «crimen de guerra»), mientras los israelíes apuntan a objetivos militares y ocasionan, sin quererlo, terribles daños civiles (es lo que, en lenguaje militar, se llama «daño colateral», una palabra que, a pesar de ser odiosa, remite a una auténtica disimetría estratégica y moral).
5. Dado que hay que poner los puntos sobre las íes, es necesario recordar un hecho del que la prensa francesa apenas se hizo eco y del que, sin embargo, no conozco precedente alguno, en guerra alguna ni por parte de ningún ejército del mundo. Y es que, durante la ofensiva aérea, las unidades del Tsahal llamaban por teléfono sistemáticamente (la prensa anglosajona habla de 100.000 llamadas) a los habitantes de Gaza que vivían en los alrededores de los blancos militares, para invitarlos a evacuar el lugar. Es evidente que eso no evita la desesperación de las familias sin hogares, ni a las vidas truncadas, ni las matanzas . Pero que el hecho sea así no deja de ser un detalle significativo.
6. Tampoco es totalmente real ni exacto el famoso bloqueo integral, impuesto a un pueblo hambriento, al que le falta de todo y que lo hunde en una crisis humanitaria sin precedentes (sic). Los convoyes humanitarios nunca dejaron de pasar hasta el comienzo de la ofensiva terrestre. Por el control de Kerem Shalom, sólo el día 2 de enero, fueron 90 los camiones de víveres y de medicinas que, según The New York Times, pudieron entrar en Gaza. Y sólo evoco, para recordárselo a algunos (porque es algo habitual, aunque, escuchando a esos tales, no lo parezca), que los hospitales israelíes siguen recibiendo y curando, todos los días y al menos hasta el momento en que yo escribo, a los heridos palestinos.
7. Esperemos que los combates cesen cuando antes. Y esperemos que, cuanto antes también, los comentaristas vuelvan en sí. Ese día descubrirán que Israel cometió muchos errores durante estos últimos años (ocasiones fallidas, largo rechazo a la reivindicación nacional palestina, unilateralismo), pero que los peores enemigos de los palestinos son esos dirigentes extremistas que nunca quisieron la paz , que jamás quisieron un Estado y que sólo pensaron para su pueblo en un Estado concebido como un instrumento de secuestro.
8. Lo demuestra la siniestra imagen de Jaled Meshaal del sábado día 27 de diciembre, que, ante la inminencia de la respuesta israelí tan deseada, sólo sabía exhortar a su «nación» a «ofrecer la sangre de más mártires». Y lo decía desde su confortable exilio, desde su cueva de Damasco.
9. Hoy en día, una de dos. O bien los Hermanos Musulmanes de Gaza restablecen la tregua que rompieron y, al mismo tiempo, declaran periclitada y sin efecto un acta fundacional basada en el rechazo de la «entidad sionista». En ese caso, se unirán al amplio frente del diálogo que, gracias a Dios, sigue creciendo en la zona, y vendrá la paz . O bien se obstinan en seguir viendo en el sufrimiento de los suyos únicamente un carburante para sus pasiones recocidas, su odio loco, nihilista y sin argumentos. Y en ese caso, habrá que liberar de las sombrías garras de Hamas no sólo a Israel , sino también a los palestinos.
Por BERNARD-HENRI LEVY
Dado que no soy un experto militar, me abstendré de juzgar si los bombardeos israelíes de Gaza habrían podido ser más precisos y menos mortíferos.
Dado que, desde hace décadas, jamás pude distinguir entre buenos y malos muertos o, como decía Albert Camus, entre «víctimas sospechosas» y «verdugos privilegiados», también yo me siento horrorizado antes las imágenes de los niños palestinos asesinados.
Dicho esto y teniendo además en cuenta que un viento de locura parece haberse instalado en algunos medios de comunicación, una vez más y como siempre cuando se trata de Israel , me gustaría recordar algunos hechos:
1. Ningún gobierno del mundo, ningún otro país más que este vilipendiado Israel , arrastrado por el fango y demonizado, habría tolerado ver miles de obuses caer, durante años, sobre sus ciudades. Y por lo tanto, lo más importante del caso, el auténtico tema de sorpresa no es la «brutalidad» de Israel, sino su enorme moderación.
2. El hecho de que los cohetes Qasam de Hamas y, ahora sus misiles Grad, hayan ocasionado tan pocos muertos, no demuestra que sean artesanales o inofensivos, sino que los israelíes se protegen, que viven enterrados en los sótanos de sus casas en una vida de pesadilla, siempre en vilo, siempre atentos al sonido de las sirenas y de las explosiones. Yo estuve en la ciudad israelí de Sderot y lo pude comprobar.
3. El hecho de que, en cambio, los obuses israelíes provoquen tantas víctimas no significa, como bramaban los manifestantes de este fin de semana, que Israel se haya lanzado a una «matanza» deliberada e indiscriminada, sino que los dirigentes de Gaza optaron por la actitud inversa: exponer a su población. La vieja táctica del «escudo humano» que pone en práctica Hamas, tal y como hiciera Hizbulá hace dos años, instalando sus centros de mando, sus stocks de armas y sus búnkeres en los sótanos de edificios, hospitales, escuelas y mezquitas, es una táctica eficaz pero repugnante.
4. Entre la actitud de unos y de otros hay, dígase lo que se quiera, una diferencia esencial y que no pueden ignorar los que quieran tener una idea justa y cabal de la tragedia y de los medios para ponerle fin: los palestinos disparan contra las ciudades, es decir contra civiles (y eso, en el derecho internacional, se llama «crimen de guerra»), mientras los israelíes apuntan a objetivos militares y ocasionan, sin quererlo, terribles daños civiles (es lo que, en lenguaje militar, se llama «daño colateral», una palabra que, a pesar de ser odiosa, remite a una auténtica disimetría estratégica y moral).
5. Dado que hay que poner los puntos sobre las íes, es necesario recordar un hecho del que la prensa francesa apenas se hizo eco y del que, sin embargo, no conozco precedente alguno, en guerra alguna ni por parte de ningún ejército del mundo. Y es que, durante la ofensiva aérea, las unidades del Tsahal llamaban por teléfono sistemáticamente (la prensa anglosajona habla de 100.000 llamadas) a los habitantes de Gaza que vivían en los alrededores de los blancos militares, para invitarlos a evacuar el lugar. Es evidente que eso no evita la desesperación de las familias sin hogares, ni a las vidas truncadas, ni las matanzas . Pero que el hecho sea así no deja de ser un detalle significativo.
6. Tampoco es totalmente real ni exacto el famoso bloqueo integral, impuesto a un pueblo hambriento, al que le falta de todo y que lo hunde en una crisis humanitaria sin precedentes (sic). Los convoyes humanitarios nunca dejaron de pasar hasta el comienzo de la ofensiva terrestre. Por el control de Kerem Shalom, sólo el día 2 de enero, fueron 90 los camiones de víveres y de medicinas que, según The New York Times, pudieron entrar en Gaza. Y sólo evoco, para recordárselo a algunos (porque es algo habitual, aunque, escuchando a esos tales, no lo parezca), que los hospitales israelíes siguen recibiendo y curando, todos los días y al menos hasta el momento en que yo escribo, a los heridos palestinos.
7. Esperemos que los combates cesen cuando antes. Y esperemos que, cuanto antes también, los comentaristas vuelvan en sí. Ese día descubrirán que Israel cometió muchos errores durante estos últimos años (ocasiones fallidas, largo rechazo a la reivindicación nacional palestina, unilateralismo), pero que los peores enemigos de los palestinos son esos dirigentes extremistas que nunca quisieron la paz , que jamás quisieron un Estado y que sólo pensaron para su pueblo en un Estado concebido como un instrumento de secuestro.
8. Lo demuestra la siniestra imagen de Jaled Meshaal del sábado día 27 de diciembre, que, ante la inminencia de la respuesta israelí tan deseada, sólo sabía exhortar a su «nación» a «ofrecer la sangre de más mártires». Y lo decía desde su confortable exilio, desde su cueva de Damasco.
9. Hoy en día, una de dos. O bien los Hermanos Musulmanes de Gaza restablecen la tregua que rompieron y, al mismo tiempo, declaran periclitada y sin efecto un acta fundacional basada en el rechazo de la «entidad sionista». En ese caso, se unirán al amplio frente del diálogo que, gracias a Dios, sigue creciendo en la zona, y vendrá la paz . O bien se obstinan en seguir viendo en el sufrimiento de los suyos únicamente un carburante para sus pasiones recocidas, su odio loco, nihilista y sin argumentos. Y en ese caso, habrá que liberar de las sombrías garras de Hamas no sólo a Israel , sino también a los palestinos.
El Reich
Estoy leyendo El III Reich en el poder, de Richard Evans, un historiador experto en el tema. Aunque solo leí cien páginas, se que lo devoraré en una semana. Está excelentemente escrito y, sobretodo, aporta información extraída de múltiples fuentes, desde informes administrativos del Estado alemán, hasta diarios personales de ciudadanos comunes o de dirigentes. Para dar una idea, trae unas 1500 notas a pie de página, con la referencia a la fuente utilizada. Es el trabajo serio de un historiador, no el de un ideólogo que intenta probar tal o cual teoría.
Las tres o cuatro cosas que me llamaron la atención y quiero comentar son:
- La rapidez con la que Hitler copa el Gobierno, el Estado, las organizaciones intermedias, la prensa, la cultura. En pocos meses, en 1933, se produce una intensa nazificación de Alemania que abarca desde las prácticas judiciales hasta la instalación de ampos de Concentración., la creación de una policía de seguridad- GESTAPO- , la liquidación física de la oposición comunista y socialdemócrata, el copamiento de todas las organizaciones intermedias de la sociedad, etc.
- La imposición de un régimen de terror a partir del golpe denominado “La noche de los cuchillos largos” en la que se deshace de su “ala izquierda” (Rohm) y del “ala derecha” (los ministros conservadores) mediante el sencillo expediente de asesinarlos. (Después se dictaría una ley retrospectiva, aduciendo que se aplicó la pena de muerte contra los que atacan al Estado)
- La existencia de una cierta oposición en el pueblo alemán: rumores, chistes- férreamente combatidos. Y una abstención o voto por NO, cercanos al 30% en un Referéndum de 1934 para ratificar a Hitler como máxima autoridad, a la muerte del presidente Hindemburg.
- Un régimen de represión que, sin embargo, no era absoluto. La vieja Justicia alemana aun tenía algunos reparos en avalar la “nueva legalidad” nazi. El caso más sonado fue la no condena de la cúpula del Partido Comunista, acusada falsamente del incendio del Reichstag
- Unas cifras de ejecuciones a prisioneros políticos más bien bajas: unas pocas decenas al año. Comparado con las purgas stalinistas, hay que admitir que el aparato represivo alemán no había alcanzado la desmesura de los 350 mil ejecutados anuales que hubo en la URSS entre 1936 y 1939.
Hay varias explicaciones: Hitler había tomado el poder en un contexto de “Republica Democrática” y había aun normas y controles al poder absoluto. Stalin esperó veinte años de Revolución para animarse a las purgas en las que se deshizo de toda la vieja guardia bolchevique.
- La instalación de una represión “extrapolítica”: dirigida no hacia los pocos militantes de izquierda que quedaban, sino contra los elementos “asociales”: vagos, borrachos, desocupados, gitanos, locos, prostitutas, judíos, personas “degeneradas”… Es la puesta en practica de las teorías raciales, de eugenesia y “mejora de la raza aria” que constituyen la característica específica del nazismo, lo que lo aleja del fascismo italiano o el falangismo español y lo pone en el campo una de las peores fantasías que ha creado la Humanidad: la pretensión de una raza superior.
Me quedan 700 páginas: habrá más noticias para este boletín
jueves, enero 15, 2009
Amenazan a Pilar Rahola
Recibí esta catarata de emails:
Un millón de gracias, Jaime.
En estos momentos no me viene nada, nada mal.
Puedes imaginarte como tengo que vivir policialmente.... estos días. Un
asco. Pero no me callarán.
Para que te hagas una idea, te envio este link que está colgado. Mira a
qué nivel llegan algunos amigos de la izquierda:
Besos, Jaime
Pilar Rahola
A los familiares y amigos,
Hemos hablado por teléfono con Pilar para solidarizarnos con ella frente a las amenazas que ha recibido.
Mi tocayo argentino-catalán, don Jaime N., le ha enviado un email a Pilar, del que he recibido copia que reenvío.
También les pido a quienes hayan leído, visto o escuchado a Pilar Rahola, tratando siempre con valentía el conflicto del Cercano Oriente, los derechos de la mujer, la problemática israelí, el islamismo fundamentalista, los problemas de la mujer musulmana y tantos otros temas acuciantes, siempre con claridad y valor, trasuntando un apego de alma a los valores democráticos, les pido, digo, que simplemente le escriban por lo menos una o dos líneas solidarizándose con ella, que ha sido amenazada en su persona por fundamentalistas musulmanes y por españoles, catalanes y vascos que se dicen de izquierda. Jaime Lerner.
------------------------------
Un millón de gracias, Jaime.
En estos momentos no me viene nada, nada mal.
Puedes imaginarte como tengo que vivir policialmente.... estos días. Un
asco. Pero no me callarán.
Para que te hagas una idea, te envio este link que está colgado. Mira a
qué nivel llegan algunos amigos de la izquierda:
Besos, Jaime
Pilar Rahola
A los familiares y amigos,
Hemos hablado por teléfono con Pilar para solidarizarnos con ella frente a las amenazas que ha recibido.
Mi tocayo argentino-catalán, don Jaime N., le ha enviado un email a Pilar, del que he recibido copia que reenvío.
También les pido a quienes hayan leído, visto o escuchado a Pilar Rahola, tratando siempre con valentía el conflicto del Cercano Oriente, los derechos de la mujer, la problemática israelí, el islamismo fundamentalista, los problemas de la mujer musulmana y tantos otros temas acuciantes, siempre con claridad y valor, trasuntando un apego de alma a los valores democráticos, les pido, digo, que simplemente le escriban por lo menos una o dos líneas solidarizándose con ella, que ha sido amenazada en su persona por fundamentalistas musulmanes y por españoles, catalanes y vascos que se dicen de izquierda. Jaime Lerner.
------------------------------
------------------------------ ------------------------------ --------------------
Sigue el e-mail de mi tocayo judeoargentino-catalán,don Jaime N., desde Barcelona, solicitando expresar solidaridad con Pilar:
Escribió don Jaume N.
De dos peligros debe cuidarse el hombre. De la derecha cuando es diestra. De la izquierda cuando es siniestra.
Mario Trejo, recordado por Arcusin (Los Principios, on line, de Concepción del Uruguay, Entre Ríos, Argentina)
Amigos, estamos ante una confrontación global. Una suerte de guerra civil mundial que afecta a todas y cada una de las sociedades. Una guerra en la que una de las partes es anti democrática, es brutal, miente, carece de escrúpulos... Gaza hoy sólo es un emergente en esta ancestral contradicción entre la civilización y la barbarie.
"No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero estoy dispuesto a morir por defender su derecho a decirlo.VOLTAIRE"
Si los bárbaros siempre han despreciado esta propuesta de Voltaire, en horas como ésta, en la que se sienten triunfales y omnipotentes, ante el silencio de la mayoría y el griterío de la prensa que los jalea, tanto más la desprecian ahora.
Los que se exponen en primera fila, los israelíes, combaten a las armas con sus armas. Los que lo hacemos en otros sitios, con la palabra oral o escrita, sobre todo si con los gobiernos de Estado tomando partido por los criminales, estamos más indefensos.
Y si mostrándose tanto, con coraje, como es el caso de Pilar Rahola, que no sólo ha optado, sino que los media no se lo pueden impedir como a muchos otros, esa indefensión, ese peligro, es muy grande.
Considero que lo menos que podemos hacer es expresarle nuestra solidaridad.
Este es su mail:
"Pilar Rahola i Martínez"<pilarrahola@hotmail.com >,
y esta una muestra del estilo etarra con el que le anuncian que se han fijado en ella:Sin efectos prácticos, quizás, pero ahí va mi solidaridad total, querida Pilar.
http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/362523/ index.php
Enviémosle una palabra de aliento, y asimismo a otros que leemos o escuchamos, si accedemos a sus e-mail address. Jaime N.
------------------------------------------------------------ ------------------------------ -----------------------------
jaime n.
Botnia NO contamina II
Estudios del INTI determinan que Botnia no contaminó Río Uruguay
Estudios ambientales realizados por el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) determinaron que la planta papelera de Botnia no contaminó el Río Uruguay desde su puesta en marcha, informó hoy el presidente del organismo, Enrique Martínez.
Se trata de un estudio que se viene realizando en conjunto con el Laboratorio Tecnológico del Uruguay (LATU) desde hace más de un año, con la toma de muestras del río en forma bimestral "a 70 kilómetros aguas arriba a la altura de Concepción del Uruguay y frente a Botnia, y a 8 kilómetros aguas abajo en el balneario Ñandubaysal" en Gualeguaychú, precisó Martínez.
"Medimos más de 20 parámetros en el agua y los sedimentos y los resultados fueron los mismos que antes de la instalación de la pastera. En los informes no se aprecia contaminación más de la que el río ya tiene", señaló el especialista en declaraciones radiales.
El objetivo del INTI era publicar los resultados cuando llegaran desde Estados Unidos los resultados de las mediciones del nivel de dioxina en el agua -"el presunto generador de cáncer" en seres humanos- pero la nueva escalada de tensión con los asambleístas llevó a Martínez a adelantar las conclusiones del informe.
"Estamos preparando un informe muy completo para el gobernador (de Entre Ríos) Sergio Urribarri y para los intendentes. Habíamos previsto mantener bajo perfil hasta completar la información, pero dado cómo el problema ha explotado creemos que la dirigencia debe tener esta información técnica de base", sostuvo Martínez.
Estudios ambientales realizados por el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) determinaron que la planta papelera de Botnia no contaminó el Río Uruguay desde su puesta en marcha, informó hoy el presidente del organismo, Enrique Martínez.
Se trata de un estudio que se viene realizando en conjunto con el Laboratorio Tecnológico del Uruguay (LATU) desde hace más de un año, con la toma de muestras del río en forma bimestral "a 70 kilómetros aguas arriba a la altura de Concepción del Uruguay y frente a Botnia, y a 8 kilómetros aguas abajo en el balneario Ñandubaysal" en Gualeguaychú, precisó Martínez.
"Medimos más de 20 parámetros en el agua y los sedimentos y los resultados fueron los mismos que antes de la instalación de la pastera. En los informes no se aprecia contaminación más de la que el río ya tiene", señaló el especialista en declaraciones radiales.
El objetivo del INTI era publicar los resultados cuando llegaran desde Estados Unidos los resultados de las mediciones del nivel de dioxina en el agua -"el presunto generador de cáncer" en seres humanos- pero la nueva escalada de tensión con los asambleístas llevó a Martínez a adelantar las conclusiones del informe.
"Estamos preparando un informe muy completo para el gobernador (de Entre Ríos) Sergio Urribarri y para los intendentes. Habíamos previsto mantener bajo perfil hasta completar la información, pero dado cómo el problema ha explotado creemos que la dirigencia debe tener esta información técnica de base", sostuvo Martínez.
martes, enero 13, 2009
Botnia NO contamina
El Blog de Oscar Ventura Las cosas de Nestor trae un importante artículo de este científico uruguayo, pleno de información y argumentación científica sobre la NO contaminación de la pastera.
Dice en su párrafo final:
"Poco más hay que agregar. Los datos de todo un año muestran inequívocamente que Botnia funcionó, produjo más de un millón de toneladas, y no emitió ni cerca de los límites de emisión que tenía permitido, porque fue construida, operada y controlada de la forma en que se había prometido.
Alea iacta est..."
Hace un año, le pregunté al entonces Subsecretario de Medio Ambiente "¿Cuándo Argentina va a reconocer que Botnia no contamina?". "Cuando el miedo deje de dirigir la politica", me contestó.
Creo que llegó el momento. El miedo a la supuesta-presunta-eventual-posible-potencial-remota contaminación uruguaya no puede seguir signando la relacion histórica entre ambos paises, dos banderas y una misma patria, decía Ferrer.
Solo el empecinamiento en el error, el capricho, la necedad absoluta puede seguir negando la simple y clara realidad de que Botnia no contamina. Pero no es de casualidad, o por suerte, que no contamina: esa planta estuvo especialmente diseñada para para No contaminar. El 30% de la inversión se destinó a las instalaciones que eviten la contaminación por aire y agua.
Un millon de toneladas despues...los datos son claros, como el agua no contaminada del Uruguay. Leanlo.
Dice en su párrafo final:
"Poco más hay que agregar. Los datos de todo un año muestran inequívocamente que Botnia funcionó, produjo más de un millón de toneladas, y no emitió ni cerca de los límites de emisión que tenía permitido, porque fue construida, operada y controlada de la forma en que se había prometido.
Alea iacta est..."
Hace un año, le pregunté al entonces Subsecretario de Medio Ambiente "¿Cuándo Argentina va a reconocer que Botnia no contamina?". "Cuando el miedo deje de dirigir la politica", me contestó.
Creo que llegó el momento. El miedo a la supuesta-presunta-eventual-posible-potencial-remota contaminación uruguaya no puede seguir signando la relacion histórica entre ambos paises, dos banderas y una misma patria, decía Ferrer.
Solo el empecinamiento en el error, el capricho, la necedad absoluta puede seguir negando la simple y clara realidad de que Botnia no contamina. Pero no es de casualidad, o por suerte, que no contamina: esa planta estuvo especialmente diseñada para para No contaminar. El 30% de la inversión se destinó a las instalaciones que eviten la contaminación por aire y agua.
Un millon de toneladas despues...los datos son claros, como el agua no contaminada del Uruguay. Leanlo.
lunes, enero 12, 2009
Astor Piazzolla- Tristezas de un doble A (Parte I)
Nadie antes de él tocó así, nadie despues de él podrá tocar así
Israel salvó a 300 militantes de la izquierda argentina entre 1976 y1983
Israel, el demonizado Estado Judío, organizó un operativo secreto de evacuación de judíos argentinos, militantes peronistas y de izquierda, amenazados por el Proceso militar.
Pero de eso no se habla. En cambio, todo periódico de izquierda que se precie, acusará a Israel de haber ayudado a Videla. Es lo que cuadra. Pero quizás esa "ayuda" solo encubría la verdadera operación israelí: salvarle la vida a 300 jóvenes militantes.
Esta realidad oculta- que la izquierda prefiere desconocer- aparece claramente decrita en el siguiente documento.
Israel y la violación de los derechos humanos en
Argentina
(en la base de los archivos del Ministerio del Exterior y del Departamento de
Aliá de la Agencia Judía)
Efraim Zadoff
http://www.mfa.gov.il/desaparecidos/pdfspen/IsraelyArgentina.pdf
El operativo “evacuación”
El operativo “evacuación” se basó en Uruguay y Brasil como países de tránsito. A
pesar de que los participantes en la reunión tenían presente la posibilidad de que
surgiera alguna complicación diplomática con esos países, se resolvió correr el riesgo
sobre la base de los principios “tradicionales y nacionales judíos”.11
Las personas que debían abandonar la Argentina se dividían en dos categorías:
quienes contaban con un pasaporte argentino en vigencia pero no sabían si corrían
algún peligro en los controles de frontera, salían directamente y sin ninguna
intervención de la Agencia Judía o del consulado de Israel.
Distinto era el caso de quienes no poseían pasaporte, dado que el solicitante corría
el riesgo de ser detenido (la emisión de pasaportes estaba a cargo de la Policía
Federal). Los que querían salir del país podían hacerlo a los países limítrofes,
presentando solamente la cédula de identidad. Esas personas pudieron pasar a países limítrofes por sus propios medios, y a veces con la ayuda de israelíes. Allí recibían un documento de viaje provisorio del consulado israelí, para poder llegar a Israel. El cónsul o el embajador y el shalíaj (representante) de la Agencia Judía en Buenos Aires debían aceptar al postulante a evacuación.
El apoyo de la Agencia Judía a los evacuados fue tema de desacuerdo. Los que
viajaban a Israel en carácter de olim jadashim (nuevos inmigrantes), recibían toda la
asistencia acordada, que incluía los gastos de vuelo y de las distintas etapas de
absorción en Israel. Los que no aceptaban viajar en esa condición, ya fuere porque
no estaban seguros de que se quedarían en Israel o porque no aceptaban servir en el
ejército israelí después de un año de estadía, debían viajar con una visa de turista,
corriendo el gasto del pasaje por su cuenta. Surgieron problemas con personas que no
querían asumir anticipadamente obligaciones de inmigración, mas no tenían
posibilidad de cubrir los gastos.
El shalíaj de la Agencia Judía propuso no ayudar económicamente a las personas
que no estaban dispuestos a cumplir con las obligaciones inherentes al país que les
salvaba la vida, pero sus superiores en Jerusalén y algunos funcionarios de la
embajada opinaron que no se debía forzar a las personas en momentos de angustia, y que se debía posibilitar su llegada a Israel con la calma necesaria, que les permitiera decidir su futuro sin la presión del peligro. Su propuesta era que se les otorgase una visa de “inmigrante potencial”, que facilitaría la recepción de ayuda, aunque menor.
Se resolvió de acuerdo con el criterio más flexible, aunque se sabía que para parte de
los evacuados, Israel era sólo un país de tránsito.
Sobre la base de las fuentes consultadas hasta ahora, es difícil apreciar la cantidad
de personas salvadas en el “operativo evacuación”. Los documentos a los que tuvimos acceso contienen una lista de 300 personas durante parte del período aquí tratado, a las que habría que agregar los jóvenes menores de 18 años que fueron atendidos en el marco de la Aliá Juvenil (Aliat Hanóar), así como también las personas que viajaron con pasaporte argentino en vigencia.
La mayoría de los que abandonaron la Argentina lo hicieron en 1976-1978. Ya en
abril de 1976 estaban registrados en la embajada israelí en Montevideo 12 casos de
“evacuación”.
Según los informes de los shlijim de la Agencia Judía y de los funcionarios de la
embajada, el flujo de “evacuados” aminoró desde 1978, aunque continuó hasta
mediados de 1982.
domingo, enero 11, 2009
El fin de la Humanidad 2
Hace unas semanas publiqué "el fin de la Humanidad", alarmado por las estadísticas demograficas que preven en Europa un envejecimiento catastrofico de la población hacia mediados del siglo 21. Ahora, un Informe del Ministerio de Trabajo de España plantea el mismo horizonte para 2020. Lean el artículo:
El informe del Ministerio de Trabajo es demoledor, y estaba hecho sobre perspectivas optimistas, sin tener en cuenta la crisis. El Fondo de Reserva sólo aliviará el problema hasta 2020.
En 2015 la Seguridad Social estará en quiebra contable, y a partir de 2020, cuando se haya agotado el Fondo de Reserva, también en quiebra financiera. Sencillamente, las pensiones, al menos en la cuantía y extensión previstas actualmente, no podrán pagarse.
Las afirmaciones anteriores no proceden de un banal alarmismo, exagerado por la crisis económica. Son datos del Informe de Estrategia de España en relación con el futuro del sistema de pensiones, dirigido a la Unión Europea por el Ministerio de Trabajo en 2005, ya con José Luis Rodríguez Zapatero en La Moncloa, y preparado conforme a previsiones optimistas de empleo y crecimiento, ahora desmentidas.
El asunto es de tal gravedad que habría debido ocupar el debate nacional, en vez de morir en el silencio a la espera del desastre. Así lo denuncia Josep Miró i Ardèvol, ex conseller de Jordi Pujol, en una obra, El fin del bienestar, que cualquier persona preocupada por su futuro debería leer para saber a qué atenerse, dado que nuestros políticos nos lo ocultan.
La causa prácticamente única de esta situación es el hundimiento de la natalidad, unido a la prolongación de la esperanza de vida. Con la pirámide de población invertida, no hay cotizantes suficientes para sostener económicamente el sistema. El problema se ha paliado con la inmigración, pero no puede resolverse sólo con ella. Miró i Ardèvol echa cuentas y, de mantenerse la natalidad como hasta ahora, para que la relación ocupado/jubilado fuese de 2,1 en 2050 y garantizase la continuidad del sistema, la relación de población tendría que ser de 24 a 30 millones de inmigrantes para 43 millones de españoles. Ni eso es pensable desde el punto de vista nacional, ni lo es desde los países origen, que no podrían aportar durante tanto tiempo semejantes flujos de población.
La irresponsabilidad de los políticos
La contundencia de las cifras convierte en escandalosa la irresponsabilidad de los políticos. Con su propio informe de 2005 encima de la mesa, Zapatero puso en marcha, y el PP respaldó con tenues críticas, la ley de dependencia, que ya está fracasando por imposibilidad de financiación y que podría agravar los momentos críticos al suponer un gasto mínimo del 1% del PIB, que podría llegar al 3%.
No sólo es eso: ninguna de las medidas que proponen todos los estudios independientes de los últimos años (retraso en la edad de jubilación, adecuación actuarial de la pensión percibida a lo cotizado, etc.) están recogidas en ninguna propuesta seria y pública de salvación del sistema. Socialistas y populares se limitan a ganar tiempo para que sea el rival quien tenga que aplicar la tijera cuando esta otra “burbuja” también estalle.
El error económico de destruir la familia
Pero Miró i Ardèvol va más allá de señalar las fallas financieras a las que se va a enfrentar no sólo el sistema de pensiones, sino la misma sanidad pública, y en otro sentido la educación: los tres pilares, pues, del llamado Estado del bienestar. Apunta también a los males sociales (inducidos desde el poder político con la misma inconsciencia con que manejan las previsiones presupuestarias) que originan o agravan ese colapso de la natalidad que lo hundirá. En concreto, la destrucción legal de la institución familiar y la cultura de la desvinculación.
La inestabilidad del matrimonio, su anulación legal mediante equiparación con las uniones homosexuales, la difusión de una mentalidad que minusvalora la paternidad… tienen un coste económico bien estudiado. Se trata de la idea de Capital Social. Éste basa su eficacia en la confianza y en la cooperación basados en un núcleo familiar amplio, lo cual disminuye los denominados costes de transacción; por contra, en un escenario de individualismo, desvinculación y ruptura, esos costes crecen porque hay que incrementar los mecanismos de control.
No es una elucubración teórica: la Fundación BBVA realizó en 2006 un Estudio Internacional sobre Capital Social, basado en datos de 20.000 de trece países, que revela la importancia de la red familiar en España como resultado de la tradicional fortaleza de su institución matrimonial, y su traducción en ese capital social que camina hacia la volatilización por obra de iniciativas legales que responden a la ideología de género (hermanando a feministas radicales y lobby gay) y en la práctica penalizan la descendencia.
Porque el problema para la familia no es que se generalicen comportamientos necesariamente minoritarios, como el del austriaco Adolfo Hoffman, quien, casado con Sandra y con dos hijos, decidió ser transexual, se convirtió en Bettina, y exigió que se le reconociese como esposa en un matrimonio de mujeres, y a la vez como padre de los hijos que había tenido como hombre. No: según Miró i Ardèvol, el problema que plantean estos casos cuando logran modificar la ley es que destruyen la concepción y las funciones de las instituciones afectadas, esto es, el matrimonio, la paternidad, la maternidad y la filiación. Y sin una protección global a la familia que favorezca su estabilidad, la caída de la natalidad es inexorable, con las consecuencias económicas conocidas. Por no hablar del aborto y de la imposición a los jóvenes de una cultura antinatalista.
Soluciones antes de que sea tarde
Por eso, junto a medidas como una transición hacia modelos de capitalización en la Seguridad Social, o un modelo inmigratorio que tenga en cuenta que los inmigrantes también se jubilan, o acciones que produzcan un incremento real de la productividad y la competitividad (bajísimas en España respecto a nuestro entorno), Miró i Ardèvol propugna una revisión de la legislación antifamiliar en cuanto contraria al Estado del bienestar.
Su crisis “es en realidad una crisis de la sociedad, de sus virtudes y vicios, valores y antivalores”, y puede hacernos bajar “por la pendiente de la crisis y el empobrecimiento” si a corto plazo se desploma el colchón público que nos hacía afrontar sin temores económicos la enfermedad o la vejez.
Josep Miró i Ardévol. El fin del bienestar. Y algunas soluciones políticamente incorrectas. Ciudadela. Madrid, 2008. 230 pp. 19,50 €
Publicado en www.elsemanaldigital.com
sábado, enero 10, 2009
Diez años menos
Así se llama una serie que dan por algún canal, no recuerdo si People and Arts u otro. El asunto es que la idea es estrictamente opuesta a la de la sabiduría convencional psi – la de que los cambios vienen de adentro hacia fuera, nunca al revés-
Sin embargo ese programa muestra la maravillosa transformación física que mujeres “feas”, amas de casa envejecidas, oficinistas gastadas por el aburrimiento y la rutina, sufren al ponerse en manos de cosmetólogos, dentistas, peinadores, modistos, etc. El cambio viene de afuera, de la superficie, es un cambio “cosmético”.
Pero el espectador observa como se derrumban una a una las barreras entre esa mujer y la sensualidad, entre la rutina y la seducción, entre la resignación y el entusiasmo de redescubrirse joven y hermosa.
Parece un milagro: cambios de superficie motivan cambios profundos. Esas mujeres, que ahora lucen esplendorosas y capaces de seducir a sus maridos han protagonizado un cambio sustancial en sus vidas. Quien diga lo contrario, que confronte con ellas.
Generalizando la metodología “ cosmética”, tan despreciada por la inteligentsia convencional, podría aplicarse a nuestro pais, digo.
Por ejemplo, que se cumplan algunas fórmulas “cosméticas”: que la sonrisa aparezca antes que el ceño fruncido, que el buen trato reemplace al ninguneo, que la amabilidad se imponga a la hosquedad, que la gente discuta sin ofender, confronte sin agredir, sonría antes de insultar, acepte las diferencias antes de condenar, escuche antes de juzgar, ceda antes de imponer, retroceda antes de invadir, reflexione antes de opinar, que se guíe por la verdad y no por la conveniencia, que reconozca su condición falible, humana, antes de creerse iluminada por alguna llamada del Destino. Bajar los decibeles, ser amables. Simples cambios cosméticos. Quizás sean la Revolución.
Sin embargo ese programa muestra la maravillosa transformación física que mujeres “feas”, amas de casa envejecidas, oficinistas gastadas por el aburrimiento y la rutina, sufren al ponerse en manos de cosmetólogos, dentistas, peinadores, modistos, etc. El cambio viene de afuera, de la superficie, es un cambio “cosmético”.
Pero el espectador observa como se derrumban una a una las barreras entre esa mujer y la sensualidad, entre la rutina y la seducción, entre la resignación y el entusiasmo de redescubrirse joven y hermosa.
Parece un milagro: cambios de superficie motivan cambios profundos. Esas mujeres, que ahora lucen esplendorosas y capaces de seducir a sus maridos han protagonizado un cambio sustancial en sus vidas. Quien diga lo contrario, que confronte con ellas.
Generalizando la metodología “ cosmética”, tan despreciada por la inteligentsia convencional, podría aplicarse a nuestro pais, digo.
Por ejemplo, que se cumplan algunas fórmulas “cosméticas”: que la sonrisa aparezca antes que el ceño fruncido, que el buen trato reemplace al ninguneo, que la amabilidad se imponga a la hosquedad, que la gente discuta sin ofender, confronte sin agredir, sonría antes de insultar, acepte las diferencias antes de condenar, escuche antes de juzgar, ceda antes de imponer, retroceda antes de invadir, reflexione antes de opinar, que se guíe por la verdad y no por la conveniencia, que reconozca su condición falible, humana, antes de creerse iluminada por alguna llamada del Destino. Bajar los decibeles, ser amables. Simples cambios cosméticos. Quizás sean la Revolución.
Un articulo mio elegido como "la mejor respuesta" en un blog
Melhor resposta - Escolhida pelo autor da pergunta
Estoy cansado de tener que dar explicaciones sobre mi "cambio" ideológico. Como si uno viniera al mundo con una ideología , como quien es de Boca desde la cuna, y sea sacrilegio cambiarla por otra. Eso es lo que estoy haciendo yo, y miles de intelectuales, periodistas, militantes o simples dentistas en todo el mundo. Arriando las banderas de la izquierda, sin caer por eso en la "siniestra diestra".Asqueados del viejo Castro que confiesa que "antes" estaba aferrado al poder, pero ahora, a los ochenta , ya no. Asqueados por todo lo que se sabe sobre el horror del comunismo del siglo XX, con más de 100 millones de muertos a sus espaldas. Cien millones y no es exageración de la CIA. Cuarenta millones en la URSS, 50-70 millones en China, 2 millones en Camboya, un millón en el resto de los países comunistas.
Pero los que tienen que dar explicaciones por desear la libertad de mercado y la democracia, Justicia independiente, el pluralismo, la alternancia, la soberanía del consumidor, la no discriminación a homosexuales, como en Cuba o Irán, la igualdad de sexos, no como en los paises árabes, en fin, los que deben aclarar que derechos humanos, democracia y libertad no son palabras huecas, "formales", "burguesas", "que enmascaran la explotación", somos nosotros, los democratas liberales occidentales.
Ellos , al parecer, no tienen que explicar el GULAG , no tienen por qué hacerse cargo de la Revolución Cultural de Mao, con sus 10 millones de muertos y la destrucción de las bibliotecas milenarias de la China tradicional, no tienen que explicarnos los cientos de fusilados por el Che en La Cabaña y los que el hermoso guerrillero había matado en la Sierra Maestra por faltas leves de disciplina. No tienen que explicarnos el silencio ante las matanzas de Pol Pot. Tampoco tienen que explicarnos su antisemitismo constitucional, desde que Marx afirmo que el Dios del Judío es el Dinero, su antisionismo fanático, seguido ahora de la negación del Holocausto. No se hacen cargo de las decenas de miles de víctimas de Sendero Luminoso, ni las de las FARC o la ETA. Ahí está Hebe Bonafini agradeciendo a Bin Laden la caída de las Torres y festejado la desaparición de tres mil personas.
Ahi estan los peronistas justificando el pro-nazismo de su Jefe, la prohibicion a recibir en Argentina a refugiados judíos y la generosa importación de jerarcas nazis, desde Eichmann a Meguele. Ahi están los comunistas alabando- en secreto- a Stalin y desdeñando la caída de la URSS como si fuera una anécdota.
Ahi esta Chávez y sus seguidores latinoamericanos , borrachos de verborragia, llenos de verdes billetes de la corrupción, financiando gobiernos y grupos políticos.
Ni un comentario crítico. Ellos no dan explicaciones de nada: ni del fusilamiento de homosexuales en Iran, ni de la ablación del clítoris en Somalía. El izquerdoislamismo – otra de las variantes del progresismo- será capaz de fundir al Ché con Mahoma. Todo vale en la lucha contra Occidente.
Ignoran que Marx dijo “No se trata de si Inglaterra tenía o no tenía derecho a conquistar la india, sino de si preferimos una India conquistada por los turcos, los persas o los rusos a una India conquistada por los británicos. Inglaterra tiene que cumplir en la india una doble misión: destructora por un lado y regeneradora por otro: tiene que destruir la vieja sociedad asiática y sentar las bases materiales de la sociedad occidental en Asia.”
A pesar de su antisemitismo, posiblemente Marx hoy hubiera estado a favor de Israel, y en contra de las teocracias y dictaduras que asolan a Medio Oriente. Aunque sinceramente eso no interesa, a esta altura.
En fin, me cansé de estar a la defensiva. Son ELLOS los que tienen que explicarnos su errores, sus omisiones, sus infantiles explicaciones y justificaciones de los horrores de la izquierda real, la sangre, la mala administración económica, las hambunas, la carcel para disidentes. Son ellos los que tienen que explicar por qué Cuba cubrió a Videla, al rechazar la condena de Naciones Unidas al régimen argentino, por que Allende protegió a criminales nazis, luego de aducir , durante toda su vida, que era partidario de la eugenesia. Tienen aun que explicarnos el vergonzoso Pacto Hitler- Stalin, que liberó al Fuhrer para atacar a Polonia y luego a Francia. Tienen que explicarnos el culto a la muerte de los Montoneros , el asesinato de cientos de argentinos por parte de la guerrilla urbana, los fusilamientos internos por faltas de disciplina. Tienen mucho que explicar, pero no lo hacen.
viernes, enero 09, 2009
jueves, enero 08, 2009
De El Periodico- Barcelona
La opinión de Joan B. Culla: 'Provocación inevitable'
Hamás lo ha hecho todo por evitar la normalidad en Gaza
JOAN B. CULLA
PROFESOR DE Hª CONTEMPORÁNEA de la Universidad Autónoma de Barcelona
Para descifrar los dramáticos sucesos desarrollados en la franja de Gaza durante los últimos días existen dos claves de lectura posibles. Una es la que, partiendo de la tesis según la cual Israel --mejor todavía, "el Estado sionista"-- es una entidad política agresiva, opresora y homicida por naturaleza, interpreta el ataque israelí contra Hamás como la enésima demostración de ese carácter asesino. Si los responsables políticos y militares israelís son unos ogros sádicos que se refocilan matando palestinos, ¿qué tiene de extraño que los masacren a bombazos en Gaza, con cualquier pretexto?
Dado que, desde el pasado fin de semana, esta interpretación ya ha sido profusamente divulgada en los medios de comunicación y gritada en numerosas manifestaciones convocadas en todo el mundo (particularmente, en Teherán y Beirut), permítanme que dedique estos párrafos a resumir una lectura alternativa de la actual crisis, una lectura en términos políticos, militares y estratégicos, no de duelo apocalíptico entre el bien y el mal.
Lo primero que conviene recordar es que Hamás no combate por liberar los territorios palestinos ocupados en 1967; su objetivo programático irrenunciable --irrenunciable, porque emana de un mandato divino-- es destruir el Estado de Israel para levantar, sobre todo el espacio comprendido entre el Mediterráneo y el Jordán, un Estado árabe e islámico, una teocracia de tipo iraní. Su lucha contra los sionistas, pues, es una lucha a muerte, que no admite compromisos ni transacciones. Todo lo más, y solo si tácticamente conviene a la causa, una tregua temporal o hudna.
SU RECHAZO RADICAL.La idea de un Estado palestino definitivo en Cisjordania y Gaza llevó a Hamás a boicotear cuanto le fue posible la retirada israelí de la franja mediterránea y, una vez consumada esta retirada (en el mes de septiembre del 2005), a desplegar una minuciosa estrategia de la provocación --traducida en el disparo de miles de proyectiles contra áreas civiles israelís, o en el secuestro (en junio del 2006) del soldado Gilad Shalit-- para impedir que el Ejército hebreo pudiera desentenderse de Gaza.
Buscando las represalias y los bloqueos dictados por Tel-Aviv, el objetivo era diáfano: evitar a toda costa la imagen de una Gaza normalizada y autogobernada, libre de sionistas, que pudiera persuadir a los palestinos de conformarse con lograr otro tanto en Cisjordania.
A ello se entregó Hamás después de ganar las elecciones celebradas en enero del 2006 y, todavía con mayor ahínco, tras su putsch contra la Autoridad Palestina de junio del 2007. A esta lógica responde la decisión de los islamistas de no renovar la tregua que vencía el pasado 19 de diciembre, y el lanzamiento, a partir de esa fecha, de hasta 80 cohetes diarios sobre las localidades de Sderot, Ashkelon y otras ciudades israelís.
EN ESTE SENTIDO,¿cabría decir que Israel ha caído en la provocación tendida por Hamás? Sí, pero ¿podía ser de otro modo? ¿Qué Gobierno del mundo se permitiría tener a cientos de miles de sus ciudadanos sometidos al fuego enemigo durante años y mirar hacia otro lado? Sin duda, las vísperas electorales en Israel y el vacío de poder en la Casa Blanca han precipitado una operación que se gestaba desde hace tiempo. Una operación sangrienta, porque se trata de una guerra, pero limitada: si los bombardeos aéreos sobre Gaza fuesen --como se ha estado repitiendo-- masivos, entonces el balance de bajas se contaría por decenas de miles, como sucedió en Hamburgo o Dresde en 1944-1945.
De los dos frentes que todas las guerras del Oriente Próximo tienen desde hace décadas (el de la imagen mediática y el de la realidad sobre el terreno), Israel perderá --ya partía vencido-- en el primero. Queda por ver cómo se desenvuelve en el segundo; porque acabar con Hamás solo desde el aire no será fácil, y enviar fuerzas terrestres al laberinto de Gaza supondría someter de nuevo al Ejército israelí al examen que no logró aprobar con claridad, en julio-agosto del 2006, contra Hizbolá en el sur del Líbano
La paz del Hamas
( De la Carta fundacional del Hamas)
Artículo 2) El Movimiento de Resistencia Islámica es uno de los brazos de la Hermandad Musulmana en Palestina. El Movimiento de la Hermandad Musulmana es una organización universal que constituye el mayor movimiento islámico de los tiempos modernos. Se caracteriza por su conocimiento profundo, su comprensión exacta y su adhesión completa a los conceptos islámicos de todos los aspectos de la vida, la cultura, el credo, la política, la economía, la educación, la sociedad, la justicia y el juicio, la difusión del islam, la educación, el arte, la información, la ciencia de lo oculto y la conversión al islam.
(...)
El Movimiento de Resistencia Islámica es uno de los eslabones de la cadena de la lucha contra los invasores sionistas. Se remonta a 1939, a la aparición del mártir Izz al-Din al-Kissam y sus hermanos los combatientes, miembros de la Hermandad Musulmana. Se extiende para unirse con otra cadena que abarca la lucha de los palestinos y la Hermandad Musulmana en la guerra de 1948 y las operaciones de Yihad de la Hermandad Musulmana en 1968 y después.
Si los eslabones han estado distantes unos de otros, y si obstáculos puestos en el camino de los combatientes por quienes son lacayos del sionismo entorpecieron la continuación de la lucha, el Movimiento de Resistencia Islámica aspira a la realización de la promesa de Alá, en tanto tiempo como haga falta. El Profeta, que Alá le bendiga y le dé la salvación, ha dicho: “El Día del Juicio no llegará hasta que los musulmanes combatan contra los judíos (matando a los judíos), cuando el judío se esconderá detrás de piedras y árboles. Las piedras y los árboles dirán: Oh musulmanes, oh Abdulla, hay un judío detrás de mí, ven a matarlo. Sólo el árbol gharkad (evidentemente cierta clase de árbol) no lo hará, porque es uno de los árboles de los judíos”. (Narrado por al-Bukhari y Moslem)
(...)
Artículo 11) El Movimiento de Resistencia Islámica considera que la tierra de Palestina es un Waqf islámico consagrado a las futuras generaciones musulmanas hasta el Día del Juicio. Ni ella, ni ninguna parte de ella, se puede dilapidar; ni a ella, ni a ninguna parte de ella, se puede renunciar. Ni un solo país árabe ni todos los países árabes, ni ningún rey o presidente, ni todos los reyes y presidentes, ni ninguna organización ni todas ellas, sean palestinas o árabes, tienen derecho a hacerlo. Palestina es un territorio Waqf islámico consagrado a las generaciones musulmanas hasta el Día del Juicio. Siendo esto así, ¿quién podría arrogarse el derecho de representar a las generaciones musulmanas hasta el Día del Juicio?
Ésta es la ley que rige para la tierra de Palestina en la sharía (ley) islámica, e igualmente para todo territorio que los musulmanes hayan conquistado por la fuerza, porque en los tiempos de las conquistas (islámicas) los musulmanes consagraron aquellos territorios a las generaciones musulmanas hasta el Día del Juicio.
(...)
Artículo 13) Las iniciativas, y las llamadas soluciones pacíficas y conferencias internacionales, están en contradicción con los principios del Movimiento de Resistencia Islámica. El insulto a cualquier parte de Palestina es insulto dirigido contra una parte de la religión. El nacionalismo del Movimiento de Resistencia Islámica forma parte de su religión. Sus miembros se han nutrido de eso. Para izar el estandarte de Alá sobre su patria combaten. “Alá será el triunfador, pero la mayoría no lo sabe.”
De vez en cuando se llama a convocar una conferencia internacional que busque maneras de resolver la cuestión (palestina). Unos aceptan la idea, otros la rechazan por esto o por aquello, poniendo condiciones para acceder a que se convoque la conferencia y participar en ella. Conociendo a las partes que constituyen la conferencia, sus actitudes pasadas y presentes hacia los problemas musulmanes, el Movimiento de Resistencia Islámica no considera que tales conferencias sean capaces de satisfacer las demandas, restaurar los derechos ni hacer justicia a los oprimidos. Esas conferencias sólo son maneras de instalar a los infieles en la tierra de los musulmanes en calidad de árbitros. ¿Desde cuándo han hecho justicia los infieles a los creyentes? “Pero los judíos no estarán satisfechos de ti, ni los cristianos tampoco, mientras no sigas su religión. Di: La dirección de Alá es la dirección verdadera. Y ciertamente si sigues sus deseos, después del conocimiento que te ha sido dado, no tendrás protector ni defensor frente a Alá.” (C 2:120)
Artículo 2) El Movimiento de Resistencia Islámica es uno de los brazos de la Hermandad Musulmana en Palestina. El Movimiento de la Hermandad Musulmana es una organización universal que constituye el mayor movimiento islámico de los tiempos modernos. Se caracteriza por su conocimiento profundo, su comprensión exacta y su adhesión completa a los conceptos islámicos de todos los aspectos de la vida, la cultura, el credo, la política, la economía, la educación, la sociedad, la justicia y el juicio, la difusión del islam, la educación, el arte, la información, la ciencia de lo oculto y la conversión al islam.
(...)
El Movimiento de Resistencia Islámica es uno de los eslabones de la cadena de la lucha contra los invasores sionistas. Se remonta a 1939, a la aparición del mártir Izz al-Din al-Kissam y sus hermanos los combatientes, miembros de la Hermandad Musulmana. Se extiende para unirse con otra cadena que abarca la lucha de los palestinos y la Hermandad Musulmana en la guerra de 1948 y las operaciones de Yihad de la Hermandad Musulmana en 1968 y después.
Si los eslabones han estado distantes unos de otros, y si obstáculos puestos en el camino de los combatientes por quienes son lacayos del sionismo entorpecieron la continuación de la lucha, el Movimiento de Resistencia Islámica aspira a la realización de la promesa de Alá, en tanto tiempo como haga falta. El Profeta, que Alá le bendiga y le dé la salvación, ha dicho: “El Día del Juicio no llegará hasta que los musulmanes combatan contra los judíos (matando a los judíos), cuando el judío se esconderá detrás de piedras y árboles. Las piedras y los árboles dirán: Oh musulmanes, oh Abdulla, hay un judío detrás de mí, ven a matarlo. Sólo el árbol gharkad (evidentemente cierta clase de árbol) no lo hará, porque es uno de los árboles de los judíos”. (Narrado por al-Bukhari y Moslem)
(...)
Artículo 11) El Movimiento de Resistencia Islámica considera que la tierra de Palestina es un Waqf islámico consagrado a las futuras generaciones musulmanas hasta el Día del Juicio. Ni ella, ni ninguna parte de ella, se puede dilapidar; ni a ella, ni a ninguna parte de ella, se puede renunciar. Ni un solo país árabe ni todos los países árabes, ni ningún rey o presidente, ni todos los reyes y presidentes, ni ninguna organización ni todas ellas, sean palestinas o árabes, tienen derecho a hacerlo. Palestina es un territorio Waqf islámico consagrado a las generaciones musulmanas hasta el Día del Juicio. Siendo esto así, ¿quién podría arrogarse el derecho de representar a las generaciones musulmanas hasta el Día del Juicio?
Ésta es la ley que rige para la tierra de Palestina en la sharía (ley) islámica, e igualmente para todo territorio que los musulmanes hayan conquistado por la fuerza, porque en los tiempos de las conquistas (islámicas) los musulmanes consagraron aquellos territorios a las generaciones musulmanas hasta el Día del Juicio.
(...)
Artículo 13) Las iniciativas, y las llamadas soluciones pacíficas y conferencias internacionales, están en contradicción con los principios del Movimiento de Resistencia Islámica. El insulto a cualquier parte de Palestina es insulto dirigido contra una parte de la religión. El nacionalismo del Movimiento de Resistencia Islámica forma parte de su religión. Sus miembros se han nutrido de eso. Para izar el estandarte de Alá sobre su patria combaten. “Alá será el triunfador, pero la mayoría no lo sabe.”
De vez en cuando se llama a convocar una conferencia internacional que busque maneras de resolver la cuestión (palestina). Unos aceptan la idea, otros la rechazan por esto o por aquello, poniendo condiciones para acceder a que se convoque la conferencia y participar en ella. Conociendo a las partes que constituyen la conferencia, sus actitudes pasadas y presentes hacia los problemas musulmanes, el Movimiento de Resistencia Islámica no considera que tales conferencias sean capaces de satisfacer las demandas, restaurar los derechos ni hacer justicia a los oprimidos. Esas conferencias sólo son maneras de instalar a los infieles en la tierra de los musulmanes en calidad de árbitros. ¿Desde cuándo han hecho justicia los infieles a los creyentes? “Pero los judíos no estarán satisfechos de ti, ni los cristianos tampoco, mientras no sigas su religión. Di: La dirección de Alá es la dirección verdadera. Y ciertamente si sigues sus deseos, después del conocimiento que te ha sido dado, no tendrás protector ni defensor frente a Alá.” (C 2:120)
martes, enero 06, 2009
Publicado en el Blog de Pilar Rahola
Sólo Israel
Otro artículo interesante y comprometido, no con lo políticamente correcto, sino con la verdad. Es del filósofo Gabriel Albiac, y no tiene desperdicio.
Otro artículo interesante y comprometido, no con lo políticamente correcto, sino con la verdad. Es del filósofo Gabriel Albiac, y no tiene desperdicio.
| 30 Diciembre 08 En tres minutos y treinta y seis segundos, la aviación israelí aniquiló la práctica totalidad de los cuarteles de Hamas en Gaza. Dio muerte a un número no menor de trescientos milicianos de uniforme. Eliminó a varios jefes militares enemigos. Sin apenas producir bajas civiles. En un espacio mínimo, como lo es la franja de Gaza, demográficamente atestado y en el cual la continuidad entre edificios civiles y militares es absoluta y el uso de la población como escudo humano práctica estable, la operación era de dificultad extrema. No hay en el mundo un ejército, que no sea el israelí, dispuesto a asumir los costes de una acción selectiva tan complicada. Cuando las fuerzas de la Unión Europea y de los Estados Unidos apostaron por intervenir militarmente en la antigua Yugoslavia, tomaron la solución más rápida, más económica y de mayor eficacia: aniquilar indiferenciadamente a la más alta cifra posible de población serbia.Sin distinciones. No hubo objetivos específicamente militares. De lo que se trataba era de forzar una reacción de pánico en la ciudadanía que llevara al derrocamiento del régimen de Belgrado. Cuanto más alta fuera la conciencia de indefensión de los habitantes de las ciudades y más infalible la certeza de ser blanco seguro de las bombas, más rápido sería el vuelco político. A los gobiernos europeos -sin excepción- les pareció estupendo. Tanto más, cuanto que el coste en combustible y proyectiles corría a cargo exclusivo de los americanos. Y ni un solo soldado de la Unión Europea iba a correr un átomo de riesgo. Beneficio puro. No hay humanitarismo que sobreviva a un tal sentido de lo rentable. Lo que hace diferente al ejército israelí de cualquier otro ejército del mundo es precisamente la primacía, en el cálculo de costes, de ciertos principios fundacionales del Estado de Israel: la neta distinción entre combatientes y no combatientes en el campo enemigo. Es su más alta fuerza moral. Y su debilidad más alta. Algo que sus enemigos han sabido -y es lógico que así sea- utilizar siempre. Los arsenales palestinos se almacenan en los sótanos de escuelas y hospitales. Los cuarteles de mando terroristas están instalados en bloques de viviendas saturados de habitantes. Los caudillos militares islamistas se desplazan rodeados de sus proles infantiles como de una inviolable garantía. Los bien armados milicianos que disparan contra el ejército israelí se pertrechan sistemáticamente tras los críos que lanzan épicas piedras contra los tanques. Es la lógica terrible de un conflicto desigual: el que enfrenta al ejército de uno de los países más democráticos del planeta con la guerrilla teocrática más refractaria, no ya a la democracia, a cualquier forma de sociedad moderna. En tres minutos y treinta y seis segundos, la aviación israelí aniquiló la práctica totalidad de los cuarteles de Hamas en Gaza, dio muerte a un número no menor de trescientos milicianos de uniforme, eliminó a varios jefes militares enemigos. ¿A alguien se le pasa por la cabeza cómo hubieran sido las cosas si Israel se hubiera planteado una estrategia similar a la europea en Yugoslavia? |
lunes, enero 05, 2009
Fuentes israelíes
No esta mal informarse tambien a través de las fuentes israelíes:
Vocero de las Fuerzas israelies de Defensa
http://idfspokesperson.com/
Diario Jerusalem post
http://www.jpost.com/
Israel national news
http://www.israelnationalnews.com/
Vocero de las Fuerzas israelies de Defensa
http://idfspokesperson.com/
Diario Jerusalem post
http://www.jpost.com/
Israel national news
http://www.israelnationalnews.com/
domingo, enero 04, 2009
Educación cubana, según Yoani
Estamos atentos a que nadie se acerque lascivamente a nuestros hijos, pero pocos se dan cuenta cuando el manoseo se centra en las mentes y no en los cuerpos. La ideologización de la educación cubana ha llegado a un punto que alarma incluso a quienes nos formamos bajo esos mismos métodos. Con sólo tomar un libro de texto o revisar el sistema evaluativo, puede notarse el terreno que ha ganado la doctrina en detrimento de los conocimientos. En el aula de mi hijo, seis fotos del Líder Verdeolivo adornan las paredes, mientras en las calificaciones se incluye la participación en actividades políticas y patrióticas.
Evoco mi etapa de pionerita leyendo un comunicado o gritando consignas y no puedo dejar de sentirme abusada. Pero la sensación es más fuerte cuando veo que Teo –a sus trece años– ha aprendido ya cuáles opiniones no debe decir en la escuela para evitarse problemas. Descubrir mi propia máscara prolongada ahora en el rostro de mi hijo es más doloroso que aquel estupro del que fui blanco.
viernes, enero 02, 2009
Socialismo cubano
Carl Menger explica la cadena de valor como una relación de órdenes, desde el primero, que es el bien que directamente satisface una necesidad humana, hasta los de órdenes superiores que constituyen sus insumos, las condiciones laborales, empresariales, legales, culturales, etc. para producir determinado bien.
Esta cadena no siempre es evidente. Da el ejemplo del tabaco. Si los hombres perdieran la necesidad de fumar, no solo perdería su condición de “bien” el tabaco, sino las maquinas que elaboran los cigarrillos, las capacidades de la mano de obra especializada, las semillas de tabaco, los terrenos donde se implantan, las fábricas de cerillas, las fábricas de cajas de cerillas y todas la actividades vinculadas, como por ejemplo, el transporte y distribución, los kioscos de venta de cigarrillos, que verían arruinada su principal fuente de atracción, etc.
Es por eso que los procesos se abren en abanicos de extrema complejidad (pensemos en la cadena de valor de un automóvil: desde el caucho de sus ruedas, hasta los decenas de miles de componentes mecánicos, eléctricos, químicos, de diseño, fabricación, distribución, publicidad, venta, mantenimiento, etc.)
Esta complejidad casi inabarcable es la que intenta “planificar” el socialismo. Para ello tiene varias estrategias.
Según Menger cuatro componentes básicos tiene que tener algo para ser considerado un “bien”:
a) Que exista una necesidad humana real que deba ser satisfecha
b) Que las cualidades de cierto bien sirvan para satisfacer realmente esas necesidades
c) Que haya conocimiento de que tal bien puede satisfacer tal necesidad
d) Que haya poder de disponer del bien, que sea accesible
El socialismo opera en las cuatro áreas:
Las Necesidades: El Socialismo odia el capricho, el deseo individual. Se concentra solo en lo básico: alimentación, vestido, vivienda.Trata por lo tanto de restringir las necesidades humanas, o mejor , la “percepción” de la necesidad. De ahi la “etica socialista” del sacrificio, el ahorro, la austeridad, el miniconsumo y la critica a la “sociedad de consumo”, perversa y materialista.
Cuantas menos variedades de bienes ofrezcamos, menos cadenas de valor complejas existirán, y por lo tanto será más fácil planificar las interacciones.
La Cualidades: El socialismo trata de encontrar muchas cualidades para un solo bien, así los procesos se simplifican. Se fomenta así la “creatividad”, a fin de hallarles más usos a los escasos bienes producidos: autos de 1958 aun en funcionamiento, cortinas transformadas en vestidos, gomas de caucho en suelas de zapatos, cochecitos en colectivos sobrecargados, camisas de invierno transformadas en frescas chombas, amputándoles las mangas y así sucesivamente
El Conocimiento: el acceso a la información esta férreamente controlado. No vaya a ser que la gente se entere de que existe Internet, que existen los celulares, que existe el MP3, que existen los perfumes, la moda, el diseño, el estilo, el arte. Si evitamos que el conocimiento de bienes se haga presente, estamos evitando la tentación de demandar esos bienes, con su complicada red de recursos asociada.
El Poder acceder: La ultima muralla es el impedir el acceso al bien: los celulares en Cuba recién este año se hicieron accesibles, lo mismo que los hoteles de lujo o ciertos electrodomésticos. Lo otro es ponerlos a la venta…pero a precios prohibitivos.
El asunto es, en general, limitar la disponibilidad, variedad y complejidad de los bienes, a fin de poder planificar menos variables y poder simplificar la administración económica.
Gracias al aporte de Carl Menger, economista que fundó al Escuela Austriaca de economía hacia 1870, nos queda más claro cómo y por qué el Socialismo, a 50 años de implantarse en Cuba, no ha podido más que:
- Homogeneizar, minimizar, simplificar, limitar, podar, la variedad de bienes, para lo cual ha tenido que
- Acallar el deseo, limitar las necesidades, minimizar la gratificación, postergar las ganas,
- Evitar que se conozcan bienes, evitar la tentación de un electrodomésticos, impedir viajar al exterior, impedir Internet,
- Poner precios inalcanzables o prohibir ciertos bienes o servicios.
Gracias a ello el pueblo cubano sueña con emigrar, se escapa en embarcaciones hechas de gomas infladas, puertas, sábanas, globos aplicando así su creatividad para darle otro uso a los bienes disponibles: acceder a la libertad.
Esta cadena no siempre es evidente. Da el ejemplo del tabaco. Si los hombres perdieran la necesidad de fumar, no solo perdería su condición de “bien” el tabaco, sino las maquinas que elaboran los cigarrillos, las capacidades de la mano de obra especializada, las semillas de tabaco, los terrenos donde se implantan, las fábricas de cerillas, las fábricas de cajas de cerillas y todas la actividades vinculadas, como por ejemplo, el transporte y distribución, los kioscos de venta de cigarrillos, que verían arruinada su principal fuente de atracción, etc.
Es por eso que los procesos se abren en abanicos de extrema complejidad (pensemos en la cadena de valor de un automóvil: desde el caucho de sus ruedas, hasta los decenas de miles de componentes mecánicos, eléctricos, químicos, de diseño, fabricación, distribución, publicidad, venta, mantenimiento, etc.)
Esta complejidad casi inabarcable es la que intenta “planificar” el socialismo. Para ello tiene varias estrategias.
Según Menger cuatro componentes básicos tiene que tener algo para ser considerado un “bien”:
a) Que exista una necesidad humana real que deba ser satisfecha
b) Que las cualidades de cierto bien sirvan para satisfacer realmente esas necesidades
c) Que haya conocimiento de que tal bien puede satisfacer tal necesidad
d) Que haya poder de disponer del bien, que sea accesible
El socialismo opera en las cuatro áreas:
Las Necesidades: El Socialismo odia el capricho, el deseo individual. Se concentra solo en lo básico: alimentación, vestido, vivienda.Trata por lo tanto de restringir las necesidades humanas, o mejor , la “percepción” de la necesidad. De ahi la “etica socialista” del sacrificio, el ahorro, la austeridad, el miniconsumo y la critica a la “sociedad de consumo”, perversa y materialista.
Cuantas menos variedades de bienes ofrezcamos, menos cadenas de valor complejas existirán, y por lo tanto será más fácil planificar las interacciones.
La Cualidades: El socialismo trata de encontrar muchas cualidades para un solo bien, así los procesos se simplifican. Se fomenta así la “creatividad”, a fin de hallarles más usos a los escasos bienes producidos: autos de 1958 aun en funcionamiento, cortinas transformadas en vestidos, gomas de caucho en suelas de zapatos, cochecitos en colectivos sobrecargados, camisas de invierno transformadas en frescas chombas, amputándoles las mangas y así sucesivamente
El Conocimiento: el acceso a la información esta férreamente controlado. No vaya a ser que la gente se entere de que existe Internet, que existen los celulares, que existe el MP3, que existen los perfumes, la moda, el diseño, el estilo, el arte. Si evitamos que el conocimiento de bienes se haga presente, estamos evitando la tentación de demandar esos bienes, con su complicada red de recursos asociada.
El Poder acceder: La ultima muralla es el impedir el acceso al bien: los celulares en Cuba recién este año se hicieron accesibles, lo mismo que los hoteles de lujo o ciertos electrodomésticos. Lo otro es ponerlos a la venta…pero a precios prohibitivos.
El asunto es, en general, limitar la disponibilidad, variedad y complejidad de los bienes, a fin de poder planificar menos variables y poder simplificar la administración económica.
Gracias al aporte de Carl Menger, economista que fundó al Escuela Austriaca de economía hacia 1870, nos queda más claro cómo y por qué el Socialismo, a 50 años de implantarse en Cuba, no ha podido más que:
- Homogeneizar, minimizar, simplificar, limitar, podar, la variedad de bienes, para lo cual ha tenido que
- Acallar el deseo, limitar las necesidades, minimizar la gratificación, postergar las ganas,
- Evitar que se conozcan bienes, evitar la tentación de un electrodomésticos, impedir viajar al exterior, impedir Internet,
- Poner precios inalcanzables o prohibir ciertos bienes o servicios.
Gracias a ello el pueblo cubano sueña con emigrar, se escapa en embarcaciones hechas de gomas infladas, puertas, sábanas, globos aplicando así su creatividad para darle otro uso a los bienes disponibles: acceder a la libertad.
jueves, enero 01, 2009
Pablo Milanés: el testigo del socialismo estancado
Reportaje a Pablo Milanés en "El Público"
Hábleme de su isla, ¿cómo ha dejado Cuba?
Bastante mal. Después de tres ciclones, una crisis que no se acaba de solucionar y unos dirigentes que no hacen nada por sacar adelante el país nuevamente en medio de esta parálisis. Si a esto se agrega la crisis mundial, pues estamos bien arreglados.
¿No confía en que Raúl Castro dé un paso hacia delante?
Yo no confío ya en ningún dirigente cubano que tenga más de 75 años porque todos, en mi criterio, pasaron sus momentos de gloria, que fueron muchos, pero que ya están listos para ser retirados. Hay que pasar el testigo a las nuevas generaciones para que hagan otro socialismo, porque este socialismo ya se estancó. Ya dio todo lo que podía dar, momentos de gloria, cosas imperecederas que aún perviven en la memoria y en los hechos cotidianos del cubano, pero tenemos que hacer reformas en muchísimos frentes de la Revolución, porque nuestros dirigente ya no son capaces. Sus ideas revolucionarias de antaño se han vuelto reaccionarias y esa reacción no deja continuar, no deja avanzar a la nueva generación que viene implantando un nuevo socialismo, una nueva revolución que hay que hacer en Cuba.
Y a esos viejos revolucionarios, ¿la historia los absolverá?
Sí, creo que sí. Simplemente deben retirarse, pero no creo que haya que juzgarlos por nada. Hicieron lo que tenían que hacer en su tiempo. Simplemente, ahora no están haciendo lo que deben hacer.
¿Qué es lo más triste que contempla usted?
Es tal la situación que está viviendo el cubano que ya no puede vivir más de promesas. Las conquistas antiguas están ahí. Hay que ir hacia nuevas conquistas. Se logran con nuevos pensamientos y una dinámica nueva que [los dirigentes] no son capaces de ejercer . Estamos paralizados en todos los sentidos, hacemos planes para un futuro que nunca acaba de llegar.
Lo que causa resignación y desasosiego en las nuevas generaciones
No solamente el desasosiego. Los jóvenes cubanos se forman de un modo muy hermoso, pero luego tienen que emigrar para proyectar lo que estudian. Es muy triste porque ni siquiera un exilio político, sino un exilio económico por las pocas condiciones que hay en nuestro país. Que se divida la familia, que se cercene esa relación filial es absolutamente inadmisible en estos momentos.
Hace días, Wendy Guerra escribió sobre la caída de estereotipos; ya es políticamente correcto tener amigos gays, ya no hay represión brutal como en los primeros años de la Revolución
No es tan brutal, pero tampoco es tan abierta. Hace quince años deciqué la canción Pecado original a mi director artístico, que es gay. En esencia esa realidad no ha cambiado todavía. Hay que ir más allá, pasar de las palabras a los hechos. Todavía hay mucho prejuicio contra los homosexuales en Cuba.
También con el turismo sexual, en el que los españoles son campeones
Turismo sexual hay en todas partes del mundo. Cuba destacó por una imagen inmaculada ante los ojos del mundo y cuando empezó a ser un país normal, como todos, parecía que se caía el mundo. Prostitución hay en todas partes, y mucho más corrupta que la que existe en Cuba. Simplemente, la imagen de Cuba se ensució, entre comillas, ante la imagen que daban admiradores, entre comillas, de la Revolución.
¿Qué influencia tiene esta trayectoria política en la poética cubana?
Puedo hablar por mí: en Regalo, mí último disco, manifiesto todo mi pensamiento actual sobre la situación cubana e internacional. No es que el artista deba expresarse siempre en estos términos, pero si sus canciones tienen un ápice de realismo y dignidad hay que retratar el momento en el que vive. Así como expresamos la gloria que vivimos en un momento, también debemos expresar lo que estamos sufriendo ahora. Pero hay que tener valor, en primer lugar, y hay que tener dignidad y entereza para poder afrontar la situación que atraviesa Cuba ahora. Mucha gente tiene miedo a hablar porque hay un sistema detrás de censura, de represión callada y oculta que no te permite hablar libremente y que hay que echar abajo ya, cuestionarlo de un modo radical. Son cosas que se han venido planteando anteriormente, inclusive por la dirigencia cubana, pero no se han llevado a cabo.
¿Es necesario un dictador para que haya canción de autor?
No, hombre, no. Eso es una barbaridad. Esa pregunta que usted me ha hecho es una barbaridad. No hacen falta dictadores en ningún lugar para nada.
Política aparte, Cuba sigue de moda. Ha vuelto el bolero...
En Cuba tenemos un defecto: olvidamos las expresiones que nos han antecedido. Y dos de ellas han sido el filin y la canción tradicional. En 1981 empecé a recuperar el bolero filin y en 1982 inicié la serie Años, que ya tiene seis discos. En aquel momento, esa música estaba completamente olvidada. No quiero decir que todo sea gracias a mí porque sería demasiado pretencioso, pero no hay duda de que fui el primero en tratar de reconquistar esos valores que se habían perdido y que estaban olvidados.
Tuvieron que ir un guitarrista norteamericano y un productor inglés a grabar Buena Vista Social Club. ¿Cómo le sentó?
Indudablemente muy mal, porque yo estaba haciendo pobremente, de manera muy artesanal, todo ese trabajo que anteriormente no había sido reconocido. De hecho, a día de hoy aún no ha sido reconocido.
Al menos, Buena Vista permitió una vejez cómoda a muchas leyendas
Sí, la vejez que siempre debieron haber tenido.
Que era imposible en Cuba
Fueron completamente olvidados.
¿Alberga esperanzas en la presidencia de Barck Obama?
Sí, cómo no. Soy un ciudadano negro y que Estados Unidos haya tenido una ley de derechos civiles conquistada en los años 60 y que, menos de 40 años después, ya tenga un negro presidente es tanto o más que lo que hemos logrado nosotros en Cuba, donde los negros aún no tienen ni poder real ni verdaderas oportunidades. Es una vergüenza que en Estados Unidos haya un presidente mestizo no hayan ejercido el poder en estos cincuenta años.
Medio siglo también tiene el bloqueo, muchas veces utilizado como mera excusa
El bloqueo tiene dos caras: realmente nos ha afectado durante 50 años, pero está la otra cara, el auto-bloqueo, que hemos utilizado como una emergencia para defendernos de nuestros errores en determinados momentos.
Quisiera que me preguntaras por algo artístico, parezco un ministro en lugar de un cantante.
En Suicidio esboza a un creador que está en el ocaso
No es que esté en el ocaso, más bien está decepcionado por todo lo que ocurre a su alrededor.
¿Es una canción autobiográfica?
Sí, totalmente autobiográfica.
¿Y siente Pablo Milanés que le quedan pocas cosas por contar?
No, me quedan muchas por contar. Cuando canto cosas negativas parece que voy a morir, pero no, estoy vivo todavía.
Hábleme de su isla, ¿cómo ha dejado Cuba?
Bastante mal. Después de tres ciclones, una crisis que no se acaba de solucionar y unos dirigentes que no hacen nada por sacar adelante el país nuevamente en medio de esta parálisis. Si a esto se agrega la crisis mundial, pues estamos bien arreglados.
¿No confía en que Raúl Castro dé un paso hacia delante?
Yo no confío ya en ningún dirigente cubano que tenga más de 75 años porque todos, en mi criterio, pasaron sus momentos de gloria, que fueron muchos, pero que ya están listos para ser retirados. Hay que pasar el testigo a las nuevas generaciones para que hagan otro socialismo, porque este socialismo ya se estancó. Ya dio todo lo que podía dar, momentos de gloria, cosas imperecederas que aún perviven en la memoria y en los hechos cotidianos del cubano, pero tenemos que hacer reformas en muchísimos frentes de la Revolución, porque nuestros dirigente ya no son capaces. Sus ideas revolucionarias de antaño se han vuelto reaccionarias y esa reacción no deja continuar, no deja avanzar a la nueva generación que viene implantando un nuevo socialismo, una nueva revolución que hay que hacer en Cuba.
Y a esos viejos revolucionarios, ¿la historia los absolverá?
Sí, creo que sí. Simplemente deben retirarse, pero no creo que haya que juzgarlos por nada. Hicieron lo que tenían que hacer en su tiempo. Simplemente, ahora no están haciendo lo que deben hacer.
¿Qué es lo más triste que contempla usted?
Es tal la situación que está viviendo el cubano que ya no puede vivir más de promesas. Las conquistas antiguas están ahí. Hay que ir hacia nuevas conquistas. Se logran con nuevos pensamientos y una dinámica nueva que [los dirigentes] no son capaces de ejercer . Estamos paralizados en todos los sentidos, hacemos planes para un futuro que nunca acaba de llegar.
Lo que causa resignación y desasosiego en las nuevas generaciones
No solamente el desasosiego. Los jóvenes cubanos se forman de un modo muy hermoso, pero luego tienen que emigrar para proyectar lo que estudian. Es muy triste porque ni siquiera un exilio político, sino un exilio económico por las pocas condiciones que hay en nuestro país. Que se divida la familia, que se cercene esa relación filial es absolutamente inadmisible en estos momentos.
Hace días, Wendy Guerra escribió sobre la caída de estereotipos; ya es políticamente correcto tener amigos gays, ya no hay represión brutal como en los primeros años de la Revolución
No es tan brutal, pero tampoco es tan abierta. Hace quince años deciqué la canción Pecado original a mi director artístico, que es gay. En esencia esa realidad no ha cambiado todavía. Hay que ir más allá, pasar de las palabras a los hechos. Todavía hay mucho prejuicio contra los homosexuales en Cuba.
También con el turismo sexual, en el que los españoles son campeones
Turismo sexual hay en todas partes del mundo. Cuba destacó por una imagen inmaculada ante los ojos del mundo y cuando empezó a ser un país normal, como todos, parecía que se caía el mundo. Prostitución hay en todas partes, y mucho más corrupta que la que existe en Cuba. Simplemente, la imagen de Cuba se ensució, entre comillas, ante la imagen que daban admiradores, entre comillas, de la Revolución.
¿Qué influencia tiene esta trayectoria política en la poética cubana?
Puedo hablar por mí: en Regalo, mí último disco, manifiesto todo mi pensamiento actual sobre la situación cubana e internacional. No es que el artista deba expresarse siempre en estos términos, pero si sus canciones tienen un ápice de realismo y dignidad hay que retratar el momento en el que vive. Así como expresamos la gloria que vivimos en un momento, también debemos expresar lo que estamos sufriendo ahora. Pero hay que tener valor, en primer lugar, y hay que tener dignidad y entereza para poder afrontar la situación que atraviesa Cuba ahora. Mucha gente tiene miedo a hablar porque hay un sistema detrás de censura, de represión callada y oculta que no te permite hablar libremente y que hay que echar abajo ya, cuestionarlo de un modo radical. Son cosas que se han venido planteando anteriormente, inclusive por la dirigencia cubana, pero no se han llevado a cabo.
¿Es necesario un dictador para que haya canción de autor?
No, hombre, no. Eso es una barbaridad. Esa pregunta que usted me ha hecho es una barbaridad. No hacen falta dictadores en ningún lugar para nada.
Política aparte, Cuba sigue de moda. Ha vuelto el bolero...
En Cuba tenemos un defecto: olvidamos las expresiones que nos han antecedido. Y dos de ellas han sido el filin y la canción tradicional. En 1981 empecé a recuperar el bolero filin y en 1982 inicié la serie Años, que ya tiene seis discos. En aquel momento, esa música estaba completamente olvidada. No quiero decir que todo sea gracias a mí porque sería demasiado pretencioso, pero no hay duda de que fui el primero en tratar de reconquistar esos valores que se habían perdido y que estaban olvidados.
Tuvieron que ir un guitarrista norteamericano y un productor inglés a grabar Buena Vista Social Club. ¿Cómo le sentó?
Indudablemente muy mal, porque yo estaba haciendo pobremente, de manera muy artesanal, todo ese trabajo que anteriormente no había sido reconocido. De hecho, a día de hoy aún no ha sido reconocido.
Al menos, Buena Vista permitió una vejez cómoda a muchas leyendas
Sí, la vejez que siempre debieron haber tenido.
Que era imposible en Cuba
Fueron completamente olvidados.
¿Alberga esperanzas en la presidencia de Barck Obama?
Sí, cómo no. Soy un ciudadano negro y que Estados Unidos haya tenido una ley de derechos civiles conquistada en los años 60 y que, menos de 40 años después, ya tenga un negro presidente es tanto o más que lo que hemos logrado nosotros en Cuba, donde los negros aún no tienen ni poder real ni verdaderas oportunidades. Es una vergüenza que en Estados Unidos haya un presidente mestizo no hayan ejercido el poder en estos cincuenta años.
Medio siglo también tiene el bloqueo, muchas veces utilizado como mera excusa
El bloqueo tiene dos caras: realmente nos ha afectado durante 50 años, pero está la otra cara, el auto-bloqueo, que hemos utilizado como una emergencia para defendernos de nuestros errores en determinados momentos.
Quisiera que me preguntaras por algo artístico, parezco un ministro en lugar de un cantante.
En Suicidio esboza a un creador que está en el ocaso
No es que esté en el ocaso, más bien está decepcionado por todo lo que ocurre a su alrededor.
¿Es una canción autobiográfica?
Sí, totalmente autobiográfica.
¿Y siente Pablo Milanés que le quedan pocas cosas por contar?
No, me quedan muchas por contar. Cuando canto cosas negativas parece que voy a morir, pero no, estoy vivo todavía.
lunes, diciembre 29, 2008
Más info sobre Gaza
De Periodista Digital, periódico español exclusivamente on line. Al final figura el link. Antecedentes de la operación "Plomo Fundido" en la Franja de Gaza. y resumen de las primeras 48 horas.
----------
Si quieres la guerra, no llores cuando tu enemigo se defiende.
Israel desocupó la franja de Gaza el 12 de septiembre de 2005, tierra judía en disputa, con el fin de lograr la paz. [1]
La población de Gaza eligió libremente a sus dirigentes el 25 de enero de 2006, y estos fueron los de Hamás. [2]
La organización de los Hermanos Musulmanes de Egipto, la principal oposición del país, afirmó que el triunfo de Hamás debía ser interpretado como un "golpe a Israel".
"Nuestra victoria es una lección a la comunidad internacional y cambiará la actitud de Israel, de los países árabes y de Occidente hacia el conflicto palestino israelí", dijeron Ismail Haniya y el otro líder de Hamas, Mahmud A-Zahar, quien aseguró que "la lucha armada contra Israel continuará y nuestra victoria llevará a Israel a hacer concesiones y cambiará la actitud de Jordania y Egipto hacia el conflicto". [3]
El entonces presidente israelí, Moshé Katsav, no descartó "una posible negociación entre su país y Hamas, pero siempre y cuando el movimiento islámico abandone las armas y se retracte de su intención de eliminar a Israel. Si Hamas se encamina hacia la paz, podremos avanzar hacia la paz". [4]
Hamás, el movimiento islamofascista, que triunfó en las eleciones de Gaza con mayoría absoluta, está en la misma órbita que Jisbala, Yihad Islámica, Hermanos Musulmanes y Al-Qaeda, que fueron los causantes de los atentados de las Torres Gemelas en Nueva York el 11-S, de la estación de trenes en Atocha-, Madrid el 11-M, del 7-J en Londres, en Bombay y en otros numerosos lugares.
Los citados movimientos islamistas exaltan la muerte, el odio a la alteridad, la Yihad, el Califato Mundial, la judeofobia y el asesinato de judíos por el mero hecho de ser judíos.
La Carta Fundacional de Hamás propugna explícitamente la destrucción de Israel. [5]
Islamistas de Gaza secuestraron a un soldado israelí en tierra de Israel, así como Jisbala secuestró vivos a dos soldados de Israel, Regev y Goldwasser, y los devolvió muertos a cambio de terroristas árabes vivos, entre ellos Samir Kuntar, el asesino de niños.[6]
Israel no ha matado a ningún preso por terrorismo. Los terroristas árabe-palestinos han sido detenidos antes de que pudieran perpetrar atentados contra población judía.
La población de Gaza ha felicitado en masa a los terroristas que mataron ocho estudiantes de yeshivot –escuelas religiosas judías, en Jerusalen.
Hamás repartió caramelos a los peatones en las calles de Gaza, los que recibían con júbilo los dulces en tanto seguían festejando la muerte de los ocho estudiantes judíos adolescentes [7]
Decenas de miles de partidarios del grupo terrorista Hamas celebraron el 14.12.08 el vigésimo primer aniversario del movimiento con una manifestación que incluyó la burla al soldado israelí secuestrado, Guilad Shalit representado por un terrorista que simulaba mendigar la libertad.
Una enorme multitud llenó el predio al aire libre apto para dar cabida al menos a 150 mil personas .Las calles aledañas también fueron colmadas por simpatizantes de Hamás. [8]
Hamás y los otros grupos terroristas árabes-palestinos usan a su propia población como escudos humanos.
Hamás ha estado bombardeando cotidiana y constantemente poblados israelíes en territorio israelí desde hace siete años.
El armamento de Hamás es cada vez más destructivo y más letal.
Hamás recibe de Irán misiles cada vez más mortíferos. Irán le brinda entrenamiento militar e ideológico y le proporciona dinero y armamento a Hamás. Irán ha declarado si cesar que busca la destrucción de Israel y usa a Hamás y a Jisbala para tal fin.
El ministro de Inteligencia egipcio, Omar Suleiman, expresó hace diez días en una reunión con Amos Gilad, jefe de la Mesa de Relaciones Exteriores y Seguridad del Ministerio de Defensa de Israel, en El Cairo, que "los líderes de Hamás deben ser frenados, incluso en Damasco" y declaró que "el liderazgo de Hamás es culpable por su arrogancia" y "que Egipto no se opondría a una limitada incursión en Gaza que podría derrocar el régimen de Hamás y poner fin al sufrimiento de la población en Gaza". [9]
Hamás ha roto la tregua el 19 de diciembre. No quiere la paz. [10]
Egipto ha mediado para conseguir el alto el fuego entre Israel y los grupos islamo-terroristas de Gaza, territorio que Hamas controla de facto , alto el fuego --o tahadía en lengua arábiga-- que comenzó el pasado 19 de junio.
La tregua tenía una duración de seis meses y según el compromiso adquirido entre las partes, Israel debía reabrir progresivamente los pasos fronterizos de la franja de Gaza, debía suspender las operaciones militares en ese territorio y los terroristas palestinos debían cesar sus ataques.
Hamás ha declarado que atacará a Israel con atentados islamikazes cuando le convenga –a Hamás, tal como los ha efectuado antes.
Israel advirtió a la dirigencia y a la población árabe-palestina que se defendería si proseguían las constantes agresiones de los terroristas árabes-palestinos.
En una entrevista concedida a la cadena árabe Al Arabiya, el jueves 25 de diciembre, el Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, se dirigió a la población de Gaza en los siguientes términos: [11]
"Israel se retiró de Gaza hace tres años, para no volver. Hago un llamamiento a los habitantes de Gaza: Me dirijo a vosotros como padre y como abuelo; no hay nada que quiera menos que poner a mis hijos y nietos en peligro. ¿Es el espíritu del Islam matar a niños inocentes? ¿Disparar cohetes sobre guarderías y civiles? No creo que éste sea el espíritu del Islam. Hamas, que hace eso en contra del espíritu del Islam, es la principal razón de vuestro sufrimiento - y del nuestro.
"Hago una llamada de última hora: Basta. Basta. Vosotros, ciudadanos de Gaza, podéis detenerlo. Sé cuánto deseáis levantaros por la mañana en un clima de tranquilidad, para llevar a vuestros hijos a la guardería o la escuela; así lo deseamos nosotros y así es como lo desean en Sderot y en Netivot. Hamas es el enemigo de los habitantes - no sólo de Israel sino también de Gaza. Queremos vivir como buenos vecinos con Gaza. No queremos perjudicaros. No vamos a permitir una crisis humanitaria y que sufráis de falta de alimentos o de medicamentos. No queremos luchar contra el pueblo palestino, pero no vamos a permitir que Hamas ataque a nuestros hijos. Tenemos una fuerza grande y destructiva - que no deseamos utilizar. Pienso en las decenas de miles de niños y de inocentes que estarían en peligro como resultado de las acciones de Hamas. No dejéis que los asesinos de Hamas, que actúan en contra de los valores del Islam, os pongan en peligro. ¿Podría yo permitir la caída de más misiles contra los habitantes de Israel? ¿Más ataques contra niños y civiles sin hacer nada? Por supuesto que no.
"Hamas está disparando contra nosotros y contra la central eléctrica que suministra electricidad a Gaza. Detenedlos. Detened a vuestro enemigo y al nuestro. Instadle a que cesen los disparos contra inocentes. No he venido aquí a declarar la guerra. Ya lo he dicho en el pasado – mientras sea Primer Ministro, tengo la intención de alcanzar la paz con los palestinos y no luchar contra ellos. Pero Hamas debe ser detenido - y así será. No dudaré en hacer uso de la fuerza de Israel para golpear a Hamas y a la Jihad Islámica".
Israel se ha defendido. El sábado 27 de diciembre la aviación israelí bombardeó bases militares, ministerios de Hamás, arsenales, talleres de fabricación de cohetes Kassam y un campo de fútbol en el que tenía lugar una ceremonia de fin de curso de oficiales de la policía y de las fuerzas de Hamás.
El ataque de la Fuerza Aérea contra objetivos de Hamás en Gaza ha provocado la muerte de más de 271 personas, de los cuales 15 eran civiles, el resto, todos miembros de Hamás o de Yihad Islámica. [12]
Entre las víctimas se encuentran Tawfiq Jaber, máximo jefe de las fuerzas policiales de Hamás, Ahmed Jabri, jefe de la fuerza de élite del Ministerio del Interior islamista.
Los objetivos de Israel no son destruir Gaza, los de Hamás son destruir Israel,.Los objetivos de las Fuerzas de Defensa de Israel son:
[a] poner fin al disparo de cohetes y misiles de Hamás,
[b] poner fin al contrabando de armas hacia la Franja de Gaza, y
[c] interrumpir severamente la actividad militar de Hamás.
En lugar de buscar la paz y negociar con Israel, el máximo líder del grupo terrorista islámico Hamás, Jaled Meshal, ha convocado a sus partidarios para una nueva Intifada contra Israel y los ha exhortado enfaáticamente para que esos ataques incluyan operaciones de terror suicida.[13]
Hamás ha estado bombardeando constantemente poblados de Israel y ha alentado a su población a cometer atentados islamikazes. Ningún país permitiría un bombardeo continuo y atentados terroristas contra su población civil por parte de un enemigo que aspira lograr su destrucción.
Israel ha agotado todos los medios y esfuerzos para alcanzar y mantener la paz.
Mientras que las acciones bélicas de los islamoterroristas de Hamás tienen por objetivo la población civil de Israel, la respuesta israelí ha sido dirigida única y exclusivamente contra los terroristas y sus infraestructuras.Como en toda acción de guerra contra guerrillas terroristas que actúan en el seno de la población civil desarmada, lamentablemente no se podrán evitar daños y bajas colaterales, no obstante todos los recaudos que las Fuerzas israelíes adoptan para evitarlas.
Los grupos terroristas árabe-palestinos emplean a su propia población como escudos humanos. Esta política se extiende a sus propios heridos. Hamas no deja salir heridos. El ministro egipcio de Asuntos Exteriores, Ahmed Abul Gheit, ha afirmado que los terroristas están impidiendo el traslado a Egipto de personas heridas por los bombardeos israelíes de las últimas horas. [14]
El Presidente palestino Mahmoud Abbas ha dicho en El Cairo el domingo 28 de diciembre que el grupo islamista Hamas podría haber evitado los ataques israelíes en Gaza.
"Hablamos con ellos y les dije 'por favor, les pedimos, no pongan fin a la tregua. Dejen que la tregua continúe y no se detendrá, de modo que podría haber evitado lo que sucedió". [15]
Hamás, a pesar de las bajas operadas en sus filas, persiste en atacar territorio y población civil israelí. Más de 110 cohetes han sido el sábado lanzados por Hamás contra Israel, entre los que se incluyen misiles Katyusha y Grad.
El domingo 28 de diciembre, Hamás ha disparado más de 10 cohetes contra territorio israelí. Dos de ellos estallaron cerca de la ciudad de Ashdod, a más de 30 kilómetros de distancia de Gaza. Tres cohetes explosionaron en Ashkelon, y cuatro en la región de Eshkol. [16]
Los occidentales que defienden a Hamás, mayormente los izquierdistas nostálgicos del Gulag y herederos de Stalin, no defienden a los árabes-palestinos, estos les son indiferentes; sólo les interesa poder atacar Israel, y levantan la voz y derraman lágrimas de cocodrilo por los árabes-palestinos cuando pueden imputar la culpa a Israel, por más que esas pretendidas víctimas sean terroristas.
En ningún momento derramaron lágrimas de cocodrilo ni levantaron la voz para criticar a los jordanos, que en 1970 pulverizaron con cañones cañones y cadenas de blindados pesados los campamentos palestinos de Ammán, Irbyd y Mafraq. Según datos del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (UNRWA, por sus siglas en inglés), resultaron muertos unos 10.000 palestinos y heridos no menos de 15.000. Al Fatah declaró que se habían contabilizado 20.000 bajas, más que el número total de árabes palestinos muertos durante el curso de todos los choques habidos con los judíos y con Israel, desde principios de los años 20 en adelante. Incapaces de resistir en contraataque del Ejército del rey Hussein, muchos de los terroristas árabes-palestinos, conociendo el destino que les esperaba en manos de la Legión Árabe, prefirieron cruzar, desarmados, el río Jordán, y rendirse a los soldados de Israel. Así nacíó Septiembre Negro. [17]
Tampoco alzaron la voz ni derramaron lágrimas de cocodrilo cuando Kuwait y otros países del Golfo expulsaron en el año 1991 a 400.000 árabes-palestinos, debido al apoyo de Yasser Arafat a Saddam Hussein en la anexión iraquí de Kuwait, bajo la consigna de rekuwaitizar Kuwait, al fin de la Guerra del Golfo. [18]
Ninguno de esos izquierdistas, ni los árabes en general, ni os árabes-palestinos, ni la Liga Árabe, ni la Organización de la conferencia Islámica, han proferido una sola palabra por los territorios árabes robados, como la toma de Irán de las islas de la Unión de Emiratos Árabes (Tunb Mayor, Tunb Menor y Abu Mussa), ni la toma turca del distrito sirio de Alejandreta (actualmente Iskendurun), ni por Arabistán, ocupado por los iraníes. [19]
Arabistán, cuyo nombre iraní es Juzestán, y la capital es Ahwaz, fronteriza con Irak ,tiene una población de más de 4 millones y medio de árabes sunnitas y una superficie de 64.055 km2 [la de Israel dentro de sus fronteras y líneas de cese de fuego, incluyendo las áreas bajo autogobierno palestino, es 27.800 km2], es una tierra rica en petróleo, está ocupada por Irán y tiene un movimiento separatista e islamista sunnita que comete atentados contra el régimen de los mulás chiítas iraníes, sin merecer ni un solo comentario en los medios en general, y en los medios izquierdistas en particular.
Una carta abierta con fecha de 26 de abril de 2005, [20] enviada al anterior presidente Jatami por Jasem Shadidzadeh, ex miembro del Majlis (Parlamento de Irán) por la provincia de Arabistán al que se le prohibió presentarse a las elecciones de 2004, alegaba que se habían confiscado más de 120.000 hectáreas de tierras de los árabes para ser utilizadas por el gobierno persa para el Plan de Desarrollo de la Caña de Azúcar, iniciado en los años noventa.
El gobierno persa comenzó en septiembre de 2004 un vasto plan de reasentamiento en Arabistán para iraníes provenientes de otras regiones persas. Se crearon nuevas ciudades para ese proyecto, por ejemplo, los municipios de Ramin-2 al sur y Shirinshah al norte de la ciudad de Ahvaz que ,según se planea acogerán, entre ambos, 550.000 colonos persas. Estos proyectos no están a disposición de la población local árabe, ni tampoco los créditos a tipo de interés reducido o sin intereses que se ofrecen a los iraníes persas como incentivo para trasladarse allí.
Se ha recrudecido la espiral de violencia en el territorio ocupado por Irán, Arabistán, decenas de árabes fueron detenidos tras cuatro explosiones de bombas ocurridas en periodo preelectoral en Ahvaz en junio de 2005 y otras dos en Teherán que acabaron con la vida de hasta 10 personas y causaron lesiones al menos a 90. Otras bombas explosionadas en octubre de 2005 y enero de 2006 mataron al menos a 12 personas y fueron seguidas de una oleada de detenciones. También se produjeron detenciones tras manifestaciones celebradas en fechas tradicionalmente señaladas, como las festividades musulmanas de 'Id al-Fitr y 'Id al-Adha. Amnistía Internacional ha recibido los nombres de unos 500 árabes iraníes detenidos desde abril de 2005, algunos en repetidas ocasiones, aunque el número de detenidos es probablemente muy superior. Dos árabes iraníes, Medi Nawaseri y Ali Awdeh Afrawi, fueron ejecutados en público el 2 de marzo de 2006, tras haber sido condenados por su participación en las explosiones de octubre. Las ejecuciones de estas dos personas tuvieron lugar tras juicios injustos en un Tribunal Revolucionario. Durante el juicio se les negó representación letrada a los acusados. Sus "confesiones" fueron transmitidas por televisión. Se teme que otras personas corren peligro de ser ejecutadas.
Pero todo esto es irrelevante para los nostálgicos del Gulag y herederos de Stalin, pues no pueden imputar a Israel nada de nada. De todo esto.
Sólo interesa defender a aquellos árabes-palestinos a los que se les puede imputar ser "víctimas" de Israel., por muy terroristas que sean, y aunque defiendan la reislamización de Al Andalus, como lo reclama Hamás [21] con el mismo argumento, el que "los judíos y cristianos profanan las tierras que fueron islamizadas y han de retornar al Islam", y por mucho que combatan y busquen la destrucción de Israel.
Hamás no es un interlocutor para la paz, pues procura la destrucción de Israel.
La paz nol legará hasta que los árabe-palestinos amen más a sus hijos de lo que odian a los judíos-, parafraseando a Golda Meir.
Si Hamás quisiera la paz, no provocaría a Israel, no dispararía cohetes y misiles contra la población civil de Israel, ni enviaría islamikazes para sembrar Israel de cadáveres, y retiraría de su Carta Fundacional la voluntad de destruir a Israel.
ANEXO - FUENTES
[1]
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=202972
[2]
http://actualidad.terra.es/articulo/html/av2704357.htm
[3] http://www.elmundo.es/elmundo/2006/01/26/internacional/1138265920.html
[4] declaraciones que recoge la edición electrónica del diario Yediot Aharonot. http://www.elmundo.es/elmundo/2006/01/26/internacional/1138265920.html
[5] http://martinito.blogspot.com/2006/01/la-carta-fundacional-de-hams.html
[6] http://www.es-israel.org/2008/07/kuntar-e-hitler/
http://es.danielpipes.org/article/5822
http://www.es-israel.org/2008/07/duelo-en-casa-de-familia-de-victimas-de-kuntar-por-su-liberacion/
http://libardobuitrago.blogspot.com/2008/07/ltimo-adis-los-soldados-israeles.html
[7] http://www.es-israel.org/2008/03/fotografias-de-la-yeshiva-tras-el-ataque-terrorista/
http://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_al_Mercaz_HaRav
http://exteriores.libertaddigital.com/una-carpa-en-jerusalen-1276234434.html
[8]
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Conflicto/17939/
http://www.infolive.tv/en/infolive.tv-34992-israelnews-hamas-loyalist-dressed-gilad-schalit-paraded-stage-hamas-rally-gaza-
[9]
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Conflicto/18146/?utm_source=Noticias%2Bdiarias%2Bmiercoles&utm_medium=24-12-08%202da%20edic
[10] http://www.libertaddigital.com/mundo/los-terroristas-de-hamas-anuncian-el-fin-de-la-tregua-en-gaza-1276346470/
[11]
http://www.elnuevoherald.com/209/story/345894.html
http://ar.news.yahoo.com/s/reuters/081225/internacional/internacional_orientemedio_israel
http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE4BO03L20081225
http://herutx.blogspot.com/2008/12/comunicado-de-la-embajada-de-israel-en.html
[12] http://www.haaretz.com/hasen/spages/1050626.html
[13] http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/18269/
[14] http://www.libertaddigital.com/mundo/olmert-promete-sensatez-paciencia-y-firmeza-en-la-respuesta-a-hamas-1276347015/
[15] http://www.haaretz.com/hasen/spages/1050626.html
http://aurora-israel.co.il/articulos/israel/Palestinos/18277/
[16] http://www.haaretz.com/hasen/spages/1050633.html
[17]
http://www.fabio.com.ar/verpost.php?id_noticia=691
[18] http://www.gentiuno.com/articulo.asp?articulo=4987
http://humanrights.law.monash.edu.au/cerd/spanish/Skuwait1993.html
[19] http://www.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP213208
[20]
http://www.amnestyusa.org/document.php?lang=e&id=ESLMDE130602006
[21]
http://exteriores.libertaddigital.com/hamas-apunta-a-espana-1276231199.html
Fuente y enlace : Periodista Digital
----------
Si quieres la guerra, no llores cuando tu enemigo se defiende.
Israel desocupó la franja de Gaza el 12 de septiembre de 2005, tierra judía en disputa, con el fin de lograr la paz. [1]
La población de Gaza eligió libremente a sus dirigentes el 25 de enero de 2006, y estos fueron los de Hamás. [2]
La organización de los Hermanos Musulmanes de Egipto, la principal oposición del país, afirmó que el triunfo de Hamás debía ser interpretado como un "golpe a Israel".
"Nuestra victoria es una lección a la comunidad internacional y cambiará la actitud de Israel, de los países árabes y de Occidente hacia el conflicto palestino israelí", dijeron Ismail Haniya y el otro líder de Hamas, Mahmud A-Zahar, quien aseguró que "la lucha armada contra Israel continuará y nuestra victoria llevará a Israel a hacer concesiones y cambiará la actitud de Jordania y Egipto hacia el conflicto". [3]
El entonces presidente israelí, Moshé Katsav, no descartó "una posible negociación entre su país y Hamas, pero siempre y cuando el movimiento islámico abandone las armas y se retracte de su intención de eliminar a Israel. Si Hamas se encamina hacia la paz, podremos avanzar hacia la paz". [4]
Hamás, el movimiento islamofascista, que triunfó en las eleciones de Gaza con mayoría absoluta, está en la misma órbita que Jisbala, Yihad Islámica, Hermanos Musulmanes y Al-Qaeda, que fueron los causantes de los atentados de las Torres Gemelas en Nueva York el 11-S, de la estación de trenes en Atocha-, Madrid el 11-M, del 7-J en Londres, en Bombay y en otros numerosos lugares.
Los citados movimientos islamistas exaltan la muerte, el odio a la alteridad, la Yihad, el Califato Mundial, la judeofobia y el asesinato de judíos por el mero hecho de ser judíos.
La Carta Fundacional de Hamás propugna explícitamente la destrucción de Israel. [5]
Islamistas de Gaza secuestraron a un soldado israelí en tierra de Israel, así como Jisbala secuestró vivos a dos soldados de Israel, Regev y Goldwasser, y los devolvió muertos a cambio de terroristas árabes vivos, entre ellos Samir Kuntar, el asesino de niños.[6]
Israel no ha matado a ningún preso por terrorismo. Los terroristas árabe-palestinos han sido detenidos antes de que pudieran perpetrar atentados contra población judía.
La población de Gaza ha felicitado en masa a los terroristas que mataron ocho estudiantes de yeshivot –escuelas religiosas judías, en Jerusalen.
Hamás repartió caramelos a los peatones en las calles de Gaza, los que recibían con júbilo los dulces en tanto seguían festejando la muerte de los ocho estudiantes judíos adolescentes [7]
Decenas de miles de partidarios del grupo terrorista Hamas celebraron el 14.12.08 el vigésimo primer aniversario del movimiento con una manifestación que incluyó la burla al soldado israelí secuestrado, Guilad Shalit representado por un terrorista que simulaba mendigar la libertad.
Una enorme multitud llenó el predio al aire libre apto para dar cabida al menos a 150 mil personas .Las calles aledañas también fueron colmadas por simpatizantes de Hamás. [8]
Hamás y los otros grupos terroristas árabes-palestinos usan a su propia población como escudos humanos.
Hamás ha estado bombardeando cotidiana y constantemente poblados israelíes en territorio israelí desde hace siete años.
El armamento de Hamás es cada vez más destructivo y más letal.
Hamás recibe de Irán misiles cada vez más mortíferos. Irán le brinda entrenamiento militar e ideológico y le proporciona dinero y armamento a Hamás. Irán ha declarado si cesar que busca la destrucción de Israel y usa a Hamás y a Jisbala para tal fin.
El ministro de Inteligencia egipcio, Omar Suleiman, expresó hace diez días en una reunión con Amos Gilad, jefe de la Mesa de Relaciones Exteriores y Seguridad del Ministerio de Defensa de Israel, en El Cairo, que "los líderes de Hamás deben ser frenados, incluso en Damasco" y declaró que "el liderazgo de Hamás es culpable por su arrogancia" y "que Egipto no se opondría a una limitada incursión en Gaza que podría derrocar el régimen de Hamás y poner fin al sufrimiento de la población en Gaza". [9]
Hamás ha roto la tregua el 19 de diciembre. No quiere la paz. [10]
Egipto ha mediado para conseguir el alto el fuego entre Israel y los grupos islamo-terroristas de Gaza, territorio que Hamas controla de facto , alto el fuego --o tahadía en lengua arábiga-- que comenzó el pasado 19 de junio.
La tregua tenía una duración de seis meses y según el compromiso adquirido entre las partes, Israel debía reabrir progresivamente los pasos fronterizos de la franja de Gaza, debía suspender las operaciones militares en ese territorio y los terroristas palestinos debían cesar sus ataques.
Hamás ha declarado que atacará a Israel con atentados islamikazes cuando le convenga –a Hamás, tal como los ha efectuado antes.
Israel advirtió a la dirigencia y a la población árabe-palestina que se defendería si proseguían las constantes agresiones de los terroristas árabes-palestinos.
En una entrevista concedida a la cadena árabe Al Arabiya, el jueves 25 de diciembre, el Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, se dirigió a la población de Gaza en los siguientes términos: [11]
"Israel se retiró de Gaza hace tres años, para no volver. Hago un llamamiento a los habitantes de Gaza: Me dirijo a vosotros como padre y como abuelo; no hay nada que quiera menos que poner a mis hijos y nietos en peligro. ¿Es el espíritu del Islam matar a niños inocentes? ¿Disparar cohetes sobre guarderías y civiles? No creo que éste sea el espíritu del Islam. Hamas, que hace eso en contra del espíritu del Islam, es la principal razón de vuestro sufrimiento - y del nuestro.
"Hago una llamada de última hora: Basta. Basta. Vosotros, ciudadanos de Gaza, podéis detenerlo. Sé cuánto deseáis levantaros por la mañana en un clima de tranquilidad, para llevar a vuestros hijos a la guardería o la escuela; así lo deseamos nosotros y así es como lo desean en Sderot y en Netivot. Hamas es el enemigo de los habitantes - no sólo de Israel sino también de Gaza. Queremos vivir como buenos vecinos con Gaza. No queremos perjudicaros. No vamos a permitir una crisis humanitaria y que sufráis de falta de alimentos o de medicamentos. No queremos luchar contra el pueblo palestino, pero no vamos a permitir que Hamas ataque a nuestros hijos. Tenemos una fuerza grande y destructiva - que no deseamos utilizar. Pienso en las decenas de miles de niños y de inocentes que estarían en peligro como resultado de las acciones de Hamas. No dejéis que los asesinos de Hamas, que actúan en contra de los valores del Islam, os pongan en peligro. ¿Podría yo permitir la caída de más misiles contra los habitantes de Israel? ¿Más ataques contra niños y civiles sin hacer nada? Por supuesto que no.
"Hamas está disparando contra nosotros y contra la central eléctrica que suministra electricidad a Gaza. Detenedlos. Detened a vuestro enemigo y al nuestro. Instadle a que cesen los disparos contra inocentes. No he venido aquí a declarar la guerra. Ya lo he dicho en el pasado – mientras sea Primer Ministro, tengo la intención de alcanzar la paz con los palestinos y no luchar contra ellos. Pero Hamas debe ser detenido - y así será. No dudaré en hacer uso de la fuerza de Israel para golpear a Hamas y a la Jihad Islámica".
Israel se ha defendido. El sábado 27 de diciembre la aviación israelí bombardeó bases militares, ministerios de Hamás, arsenales, talleres de fabricación de cohetes Kassam y un campo de fútbol en el que tenía lugar una ceremonia de fin de curso de oficiales de la policía y de las fuerzas de Hamás.
El ataque de la Fuerza Aérea contra objetivos de Hamás en Gaza ha provocado la muerte de más de 271 personas, de los cuales 15 eran civiles, el resto, todos miembros de Hamás o de Yihad Islámica. [12]
Entre las víctimas se encuentran Tawfiq Jaber, máximo jefe de las fuerzas policiales de Hamás, Ahmed Jabri, jefe de la fuerza de élite del Ministerio del Interior islamista.
Los objetivos de Israel no son destruir Gaza, los de Hamás son destruir Israel,.Los objetivos de las Fuerzas de Defensa de Israel son:
[a] poner fin al disparo de cohetes y misiles de Hamás,
[b] poner fin al contrabando de armas hacia la Franja de Gaza, y
[c] interrumpir severamente la actividad militar de Hamás.
En lugar de buscar la paz y negociar con Israel, el máximo líder del grupo terrorista islámico Hamás, Jaled Meshal, ha convocado a sus partidarios para una nueva Intifada contra Israel y los ha exhortado enfaáticamente para que esos ataques incluyan operaciones de terror suicida.[13]
Hamás ha estado bombardeando constantemente poblados de Israel y ha alentado a su población a cometer atentados islamikazes. Ningún país permitiría un bombardeo continuo y atentados terroristas contra su población civil por parte de un enemigo que aspira lograr su destrucción.
Israel ha agotado todos los medios y esfuerzos para alcanzar y mantener la paz.
Mientras que las acciones bélicas de los islamoterroristas de Hamás tienen por objetivo la población civil de Israel, la respuesta israelí ha sido dirigida única y exclusivamente contra los terroristas y sus infraestructuras.Como en toda acción de guerra contra guerrillas terroristas que actúan en el seno de la población civil desarmada, lamentablemente no se podrán evitar daños y bajas colaterales, no obstante todos los recaudos que las Fuerzas israelíes adoptan para evitarlas.
Los grupos terroristas árabe-palestinos emplean a su propia población como escudos humanos. Esta política se extiende a sus propios heridos. Hamas no deja salir heridos. El ministro egipcio de Asuntos Exteriores, Ahmed Abul Gheit, ha afirmado que los terroristas están impidiendo el traslado a Egipto de personas heridas por los bombardeos israelíes de las últimas horas. [14]
El Presidente palestino Mahmoud Abbas ha dicho en El Cairo el domingo 28 de diciembre que el grupo islamista Hamas podría haber evitado los ataques israelíes en Gaza.
"Hablamos con ellos y les dije 'por favor, les pedimos, no pongan fin a la tregua. Dejen que la tregua continúe y no se detendrá, de modo que podría haber evitado lo que sucedió". [15]
Hamás, a pesar de las bajas operadas en sus filas, persiste en atacar territorio y población civil israelí. Más de 110 cohetes han sido el sábado lanzados por Hamás contra Israel, entre los que se incluyen misiles Katyusha y Grad.
El domingo 28 de diciembre, Hamás ha disparado más de 10 cohetes contra territorio israelí. Dos de ellos estallaron cerca de la ciudad de Ashdod, a más de 30 kilómetros de distancia de Gaza. Tres cohetes explosionaron en Ashkelon, y cuatro en la región de Eshkol. [16]
Los occidentales que defienden a Hamás, mayormente los izquierdistas nostálgicos del Gulag y herederos de Stalin, no defienden a los árabes-palestinos, estos les son indiferentes; sólo les interesa poder atacar Israel, y levantan la voz y derraman lágrimas de cocodrilo por los árabes-palestinos cuando pueden imputar la culpa a Israel, por más que esas pretendidas víctimas sean terroristas.
En ningún momento derramaron lágrimas de cocodrilo ni levantaron la voz para criticar a los jordanos, que en 1970 pulverizaron con cañones cañones y cadenas de blindados pesados los campamentos palestinos de Ammán, Irbyd y Mafraq. Según datos del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (UNRWA, por sus siglas en inglés), resultaron muertos unos 10.000 palestinos y heridos no menos de 15.000. Al Fatah declaró que se habían contabilizado 20.000 bajas, más que el número total de árabes palestinos muertos durante el curso de todos los choques habidos con los judíos y con Israel, desde principios de los años 20 en adelante. Incapaces de resistir en contraataque del Ejército del rey Hussein, muchos de los terroristas árabes-palestinos, conociendo el destino que les esperaba en manos de la Legión Árabe, prefirieron cruzar, desarmados, el río Jordán, y rendirse a los soldados de Israel. Así nacíó Septiembre Negro. [17]
Tampoco alzaron la voz ni derramaron lágrimas de cocodrilo cuando Kuwait y otros países del Golfo expulsaron en el año 1991 a 400.000 árabes-palestinos, debido al apoyo de Yasser Arafat a Saddam Hussein en la anexión iraquí de Kuwait, bajo la consigna de rekuwaitizar Kuwait, al fin de la Guerra del Golfo. [18]
Ninguno de esos izquierdistas, ni los árabes en general, ni os árabes-palestinos, ni la Liga Árabe, ni la Organización de la conferencia Islámica, han proferido una sola palabra por los territorios árabes robados, como la toma de Irán de las islas de la Unión de Emiratos Árabes (Tunb Mayor, Tunb Menor y Abu Mussa), ni la toma turca del distrito sirio de Alejandreta (actualmente Iskendurun), ni por Arabistán, ocupado por los iraníes. [19]
Arabistán, cuyo nombre iraní es Juzestán, y la capital es Ahwaz, fronteriza con Irak ,tiene una población de más de 4 millones y medio de árabes sunnitas y una superficie de 64.055 km2 [la de Israel dentro de sus fronteras y líneas de cese de fuego, incluyendo las áreas bajo autogobierno palestino, es 27.800 km2], es una tierra rica en petróleo, está ocupada por Irán y tiene un movimiento separatista e islamista sunnita que comete atentados contra el régimen de los mulás chiítas iraníes, sin merecer ni un solo comentario en los medios en general, y en los medios izquierdistas en particular.
Una carta abierta con fecha de 26 de abril de 2005, [20] enviada al anterior presidente Jatami por Jasem Shadidzadeh, ex miembro del Majlis (Parlamento de Irán) por la provincia de Arabistán al que se le prohibió presentarse a las elecciones de 2004, alegaba que se habían confiscado más de 120.000 hectáreas de tierras de los árabes para ser utilizadas por el gobierno persa para el Plan de Desarrollo de la Caña de Azúcar, iniciado en los años noventa.
El gobierno persa comenzó en septiembre de 2004 un vasto plan de reasentamiento en Arabistán para iraníes provenientes de otras regiones persas. Se crearon nuevas ciudades para ese proyecto, por ejemplo, los municipios de Ramin-2 al sur y Shirinshah al norte de la ciudad de Ahvaz que ,según se planea acogerán, entre ambos, 550.000 colonos persas. Estos proyectos no están a disposición de la población local árabe, ni tampoco los créditos a tipo de interés reducido o sin intereses que se ofrecen a los iraníes persas como incentivo para trasladarse allí.
Se ha recrudecido la espiral de violencia en el territorio ocupado por Irán, Arabistán, decenas de árabes fueron detenidos tras cuatro explosiones de bombas ocurridas en periodo preelectoral en Ahvaz en junio de 2005 y otras dos en Teherán que acabaron con la vida de hasta 10 personas y causaron lesiones al menos a 90. Otras bombas explosionadas en octubre de 2005 y enero de 2006 mataron al menos a 12 personas y fueron seguidas de una oleada de detenciones. También se produjeron detenciones tras manifestaciones celebradas en fechas tradicionalmente señaladas, como las festividades musulmanas de 'Id al-Fitr y 'Id al-Adha. Amnistía Internacional ha recibido los nombres de unos 500 árabes iraníes detenidos desde abril de 2005, algunos en repetidas ocasiones, aunque el número de detenidos es probablemente muy superior. Dos árabes iraníes, Medi Nawaseri y Ali Awdeh Afrawi, fueron ejecutados en público el 2 de marzo de 2006, tras haber sido condenados por su participación en las explosiones de octubre. Las ejecuciones de estas dos personas tuvieron lugar tras juicios injustos en un Tribunal Revolucionario. Durante el juicio se les negó representación letrada a los acusados. Sus "confesiones" fueron transmitidas por televisión. Se teme que otras personas corren peligro de ser ejecutadas.
Pero todo esto es irrelevante para los nostálgicos del Gulag y herederos de Stalin, pues no pueden imputar a Israel nada de nada. De todo esto.
Sólo interesa defender a aquellos árabes-palestinos a los que se les puede imputar ser "víctimas" de Israel., por muy terroristas que sean, y aunque defiendan la reislamización de Al Andalus, como lo reclama Hamás [21] con el mismo argumento, el que "los judíos y cristianos profanan las tierras que fueron islamizadas y han de retornar al Islam", y por mucho que combatan y busquen la destrucción de Israel.
Hamás no es un interlocutor para la paz, pues procura la destrucción de Israel.
La paz nol legará hasta que los árabe-palestinos amen más a sus hijos de lo que odian a los judíos-, parafraseando a Golda Meir.
Si Hamás quisiera la paz, no provocaría a Israel, no dispararía cohetes y misiles contra la población civil de Israel, ni enviaría islamikazes para sembrar Israel de cadáveres, y retiraría de su Carta Fundacional la voluntad de destruir a Israel.
ANEXO - FUENTES
[1]
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=202972
[2]
http://actualidad.terra.es/articulo/html/av2704357.htm
[3] http://www.elmundo.es/elmundo/2006/01/26/internacional/1138265920.html
[4] declaraciones que recoge la edición electrónica del diario Yediot Aharonot. http://www.elmundo.es/elmundo/2006/01/26/internacional/1138265920.html
[5] http://martinito.blogspot.com/2006/01/la-carta-fundacional-de-hams.html
[6] http://www.es-israel.org/2008/07/kuntar-e-hitler/
http://es.danielpipes.org/article/5822
http://www.es-israel.org/2008/07/duelo-en-casa-de-familia-de-victimas-de-kuntar-por-su-liberacion/
http://libardobuitrago.blogspot.com/2008/07/ltimo-adis-los-soldados-israeles.html
[7] http://www.es-israel.org/2008/03/fotografias-de-la-yeshiva-tras-el-ataque-terrorista/
http://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_al_Mercaz_HaRav
http://exteriores.libertaddigital.com/una-carpa-en-jerusalen-1276234434.html
[8]
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Conflicto/17939/
http://www.infolive.tv/en/infolive.tv-34992-israelnews-hamas-loyalist-dressed-gilad-schalit-paraded-stage-hamas-rally-gaza-
[9]
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Conflicto/18146/?utm_source=Noticias%2Bdiarias%2Bmiercoles&utm_medium=24-12-08%202da%20edic
[10] http://www.libertaddigital.com/mundo/los-terroristas-de-hamas-anuncian-el-fin-de-la-tregua-en-gaza-1276346470/
[11]
http://www.elnuevoherald.com/209/story/345894.html
http://ar.news.yahoo.com/s/reuters/081225/internacional/internacional_orientemedio_israel
http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE4BO03L20081225
http://herutx.blogspot.com/2008/12/comunicado-de-la-embajada-de-israel-en.html
[12] http://www.haaretz.com/hasen/spages/1050626.html
[13] http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/18269/
[14] http://www.libertaddigital.com/mundo/olmert-promete-sensatez-paciencia-y-firmeza-en-la-respuesta-a-hamas-1276347015/
[15] http://www.haaretz.com/hasen/spages/1050626.html
http://aurora-israel.co.il/articulos/israel/Palestinos/18277/
[16] http://www.haaretz.com/hasen/spages/1050633.html
[17]
http://www.fabio.com.ar/verpost.php?id_noticia=691
[18] http://www.gentiuno.com/articulo.asp?articulo=4987
http://humanrights.law.monash.edu.au/cerd/spanish/Skuwait1993.html
[19] http://www.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP213208
[20]
http://www.amnestyusa.org/document.php?lang=e&id=ESLMDE130602006
[21]
http://exteriores.libertaddigital.com/hamas-apunta-a-espana-1276231199.html
Fuente y enlace : Periodista Digital
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
INTERNET LIBRE
LIBRE ACCESO A LA WEB EN CUBA!